<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"  xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:photo="http://www.pheed.com/pheed/">
 <channel>
  <title>TECNOHUMAN@.  - Comentarios</title>
  <description><![CDATA[Blog de Tendencias21 sobre las implicaciones sociales del avance científico, tecnológico y biomédico.]]></description>
  <link>https://www.tendencias21.es/tecnohumano/</link>
  <language>es</language>
  <dc:date>2026-10-14T03:50:55+02:00</dc:date>
  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:https://www.tendencias21.es/tecnohumano,2026:rss_comment-2175027</guid>
   <title>Fukushima, el riesgo físico y el riesgo genético</title>
   <pubDate>Tue, 07 Jun 2011 12:19:00 +0200</pubDate>
   <dc:language>es</dc:language>
   <dc:creator>Zemil Refer</dc:creator>
   <description>
   <![CDATA[
        Las falacias de esta entrada se rebaten suficientemente en un vídeo de YouTube que se puede encontrar buscando Fukushima y la Genética, que recoge una conferencia de Enrique Cerdá, catedrático de Genética de la Universidad de Sevlla. Dura algo más de una hora, pero deja claro, entre otras cosas, que la radiacón genera un incremento significtivo de la incidencia de cáncer; que ese aumento se mantiene durante años (décadas) y que es imposible diferenciar los cánceres que produce la radiación de otros tipos de cáncer, sólo se sabe que en vez de (por ejemplo) 100.000 pasan a ser 120.000. ¿Cuántos miles de muertes se consideran "riesgo razonable"?
   ]]>
   </description>
   <link>https://www.tendencias21.es/tecnohumano/Fukushima-el-riesgo-fisico-y-el-riesgo-genetico_a33.html?com&#35;com_2175027</link>
  </item>

  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:https://www.tendencias21.es/tecnohumano,2026:rss_comment-2085118</guid>
   <title>Hacia la inteligencia artificial</title>
   <pubDate>Thu, 05 May 2011 01:30:00 +0200</pubDate>
   <dc:language>es</dc:language>
   <dc:creator>Chris</dc:creator>
   <description>
   <![CDATA[
        Me ha gustado especialmente la parte donde dices: "... si tuviésemos en casa una máquina sentiente...", porque es justamente lo que llevo preparando "en garage" desde el año en que me propuse explorar una nueva forma de cultivar una IA bioinspirada, alimentándola con estímulos de una vida cotidiana de una familia en un hogar, contrastándo los resultados con otros trabajos de laboratorio.      <br />
            <br />
            <br />
      Tampoco dudo que en un futuro de +/- 30 años se llegaría a una consciencia artificial que en sí misma ayudaría a resolver varios problemas complejos que actualmente escapa a nuestras capacidades. Es decir, nuevamente llegaríamos a descubrir que el ser humano no será el centro o protagonista de algo que se asumía verdad:  en la Tierra hace mucho que no somos el centro del sistema solar, tampoco el centro de la galaxia, de la naturaleza, etc. Resulta que ahora, tampoco podemos asumir que seremos el centro de la "Historia de la inteligencia" - que por cierto se está escribiendo ella por sí misma y nosotros solo estamos siendo uno de los medios.      <br />
            <br />
      
   ]]>
   </description>
   <link>https://www.tendencias21.es/tecnohumano/Hacia-la-inteligencia-artificial_a45.html?com&#35;com_2085118</link>
  </item>

  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:https://www.tendencias21.es/tecnohumano,2026:rss_comment-2045796</guid>
   <title>Tecnología y cuerpo</title>
   <pubDate>Wed, 20 Apr 2011 18:56:00 +0200</pubDate>
   <dc:language>es</dc:language>
   <dc:creator>ghfhgxvchgffuyytuygnmv</dc:creator>
   <description>
   <![CDATA[
        khjftseqdzxcjhg8uyhkj`9'0k-.m bncgfdjht785uyvdfshjrygcvvshthgvbn vzhtrfiuyhloiñl`jkgtjbnhnb  vugfuyvjhgdc lola nooooo q fea imformacion
   ]]>
   </description>
   <link>https://www.tendencias21.es/tecnohumano/Tecnologia-y-cuerpo_a10.html?com&#35;com_2045796</link>
  </item>

  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:https://www.tendencias21.es/tecnohumano,2026:rss_comment-2015971</guid>
   <title>Asumir riesgos, irresponsabilidades o incompetencias</title>
   <pubDate>Fri, 08 Apr 2011 23:49:00 +0200</pubDate>
   <dc:language>es</dc:language>
   <dc:creator>gabriela</dc:creator>
   <description>
   <![CDATA[
        "Si ya se sabía que había problemas y no se hizo nada: muy mal; pero si se sabía y no se hace nada fatal."      <br />
            <br />
      Como que no entiendo mucho...
   ]]>
   </description>
   <link>https://www.tendencias21.es/tecnohumano/Asumir-riesgos-irresponsabilidades-o-incompetencias_a30.html?com&#35;com_2015971</link>
  </item>

  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:https://www.tendencias21.es/tecnohumano,2026:rss_comment-1993830</guid>
   <title>Fukushima, el riesgo físico y el riesgo genético</title>
   <pubDate>Thu, 31 Mar 2011 11:36:00 +0200</pubDate>
   <dc:language>es</dc:language>
   <dc:creator>Juan R. Coca</dc:creator>
   <description>
   <![CDATA[
        El estudio mencionado, con independencia de los datos obtenidos o del juicio que cada uno tenga del mismo, lo que nos dice (creo yo) es que los físicos no son los únicos científicos que deberían hablar en este debate.      <br />
            <br />
      Por desgracia, sólo he oído voces de comentaristas de medios, de políticos, de economistas y de físicos. Me gustaría saber qué parecer tendría algún botánico sobre los efectos de las radiaciones en los vegetales. Algo semejante de zoólogos, de genetistas, de expertos en evolución, de químicos, de médicos, etc. Por otro lado, y posiblemente sea un defecto profesional, me interesa especialmente lo que tenga que decir la población general.      <br />
            <br />
      La percepción de riesgos es algo que tiene un gran componente psico-social lo que indica que no sólo es necesario restringirse a los datos provenientes de las ciencias experimentales.      <br />
            <br />
      Con respecto a que "Nadie puede estar en desacuerdo con que ha de estudiarse ocn cuidado cualquier desarrollo tecnológico" tengo gran cantidad de dudas. Creo que existen multitud de artefactos tecnológicos que se han puesto en marcha, se venden o se emplean sin hacer una evaluación cuidadosa de los mismos. A mi juicio eso es fruto del tecnooptimismo.
   ]]>
   </description>
   <link>https://www.tendencias21.es/tecnohumano/Fukushima-el-riesgo-fisico-y-el-riesgo-genetico_a33.html?com&#35;com_1993830</link>
  </item>

 </channel>
</rss>
