Física e Ingeniería

Hemos concebido una estrategia innovadora en la ciencia, proponiendo una nueva imagen del mundo, y de nuestro universo.
Para ello hemos partido del análisis del comportamiento de los cuerpos en rotación, cuando son sometidos a nuevas rotaciones no coáxicas.
Con esta propuesta de una nueva teoría fundamental de mecánica rotacional, las percepciones de la comunidad científica cambiarán, y se inicia un nuevo horizonte en el desarrollo de la ciencia física y en el conocimiento del universo.
A partir de los indicios expuestos en el tratado NUEVO PARADIGMA EN FISICA, y de la reinterpretación del comportamiento de los cuerpos dotados de momento angular, se consideró necesario realizar una serie de pruebas experimentales, con el fin de confirmar las nuevas hipótesis dinámicas que habían sido concebidas (Ver el capítulo 3 del tomo I del tratado).
Conforme a las hipótesis dinámicas deducidas, se concibió un prototipo, en el que el desequilibrio del móvil generaría una trayectoria cerrada plana. En el momento que se lanzaba al agua en posición horizontal, con la hélice en marcha, el móvil mantenía esta posición horizontal en el agua, rotando sobre su eje longitudinal impulsado por su hélice, e iniciaba una trayectoria curva que evidenciaba que las hipótesis teóricas se cumplían. El móvil describía exactamente el tipo de trayectoria prevista en la simulación por ordenador (Ver animación: 3 0 Submarino simulación: http://advanceddynamics.net/wp-content/uploads/2014/02/Submarino_simulación.mp4 y 3 1 Submarino Prototipo I:
 http://advanceddynamics.net/wp-content/uploads/2014/02/31Submarino_Prototipo_I.mp4 ).
También diseñamos otro prototipo de submarino, en el que el desequilibrio era variable, disponiendo de dos depósitos de agua, uno en proa y otro en popa, y una bomba de trasiego. Con este nuevo prototipo podríamos gobernar el móvil, y modificar su dirección (ver video:
https://www.youtube.com/watch?v=k177OuTj3Gg&feature=related y animación: 3 2 Submarino campo anisótropo:
http://advanceddynamics.net/wpcontent/uploads/2014/02/32Submarino_campo_anisotropo.mp4).
En la animación se observa una prueba de ese segundo prototipo, conforme a las hipótesis concebidas y a la simulación realizada por ordenador. Se confirma el gobierno del prototipo a babor y a estribor.
Este comportamiento se justificaba con un detenido análisis de los campos de velocidades generados en el seno del móvil. Pues ocurría algo excepcional: la distribución inicial de velocidades se modificaba cuando el prototipo giraba sobre su eje longitudinal.
Al girar el disco sobre su eje de simetría longitudinal, obtenemos una nueva distribución de velocidades resultantes como se aprecia en el video, y en la animación: 3 3 Campo resultante: http://advanceddynamics.net/wp-content/uploads/2014/02/33Campo_resultante.mp4.
El resultado es que, de conformidad con el análisis de los campos de velocidades generados, el par de fuerzas debido al peso y a la flotación generaba un nuevo campo de velocidades resultantes, que obliga a una rotación del cuerpo sobre un eje distinto al del par externo de gravitación que ha actuado. El resultado observado era esa nueva trayectoria circular.
Este análisis había sido ya expuesto en el artículo: Analysis of Dynamics Fields in No inertial Systems, publicado en el World Journal of Mechanics, Vol. 2 No. 3, 2012, pp. 175-180.
doi:10.4236/wjm.2012.23021 http://www.scirp.org/journal/wjm
Con estas pruebas, nuestras hipótesis dinámicas se confirmaban, y también la aporia de que la rotación del móvil, coincide con su orbitación.
 
Estas pruebas fueron repetidas años después también por otros investigadores independientes, con otros prototipos, registrándose los mismos resultados, que pueden ser también visualizados en un vídeo.
Realizamos numerosas pruebas experimentales, por ejemplo con péndulos simples sosteniendo un giróscopo. Además del propio movimiento singular de precesión del giróscopo, se evidenciaba una acción no prevista, ya que el péndulo con el giróscopo en rotación dejaba de oscilar en un plano, describiendo una trayectoria, cuya proyección en el suelo podía ser una elipse o un círculo. Desapareciendo esta reacción si el giróscopo dejaba de rotar, produciéndose en este caso una oscilación aparentemente plana del péndulo, cómo es usual.
En el quinto capítulo: REINTERPRETACIÓN DEL COMPORTAMIENTO DE LOS CUERPOS, y tras la exposición de las pruebas experimentales realizadas, se reiteran las hipótesis dinámicas iniciales confirmadas por las pruebas experimentales realizadas. En este capítulo se propone la generalización conceptual de esos resultados, a cuerpos en el espacio, dotados de momento angular, y sometidos a múltiples excitaciones de rotación.
Propongo en el texto diferenciar entre el concepto de inercia traslacional y el de inercia rotacional, siendo ambas propiedades inherentes a la masa. Constituyen un atributo que determina el comportamiento dinámico de la misma. La inercia rotacional determina el peculiar comportamiento de los cuerpos con giro intrínseco. En este capítulo se analizan también nuevos conceptos en dinámica rotacional de sistemas no inerciales, estableciéndose las bases de una nueva teoría dinámica.
 
Hemos observado que en el momento que se produce una nueva rotación no coáxica sobre un cuerpo dotado ya de rotación intrínseca, tanto la velocidad, cómo la aceleración de cada partícula del cuerpo son funciones trigonométricas, pero de distinta naturaleza, cuando una crece por ser senoidal, la otra decrece por ser cosenoidal, y cuando una se anula la otra toma su valor máximo.
Este comportamiento inercial coincide con el modelo matemático, por el cuál: la derivada del coseno de un ángulo es igual a menos el seno del mismo ángulo, por la derivada de su ángulo, siendo esta derivada la velocidad angular del cuerpo sobre el eje inicial.
Cómo ya expuso Gilbert en el siglo XIX, interpretando a Hirn, la variación de la posición relativa de las partículas debido a una nueva rotación sobre un eje distinto al ya existente, genera en un cuerpo de revolución, una variación en la distribución de sus velocidades y momentos, que no es uniforme para todas las partículas del disco situadas en el mismo radio.
 
Esa variación instantánea crea una distribución de aceleraciones no homogénea en el disco, que es la causa de la aparición de fuerzas efectivas inerciales, que se manifiestan cómo un momento, que en la mecánica clásica ha sido definido como momento giroscópico, y que en el texto, hemos convenido en denominar momento de interacción dinámica, con el fin de poder incorporar esta noción a la estructura conceptual de una nueva dinámica rotacional coherente. De esta forma, no introducimos en el seno de la dinámica rotacional que se sustenta, fenómenos o efectos singulares y diferentes, como ocurre en la Mecánica Clásica con las fuerzas ficticias o con otros fenómenos desestructurados.
Con el tratado de dos tomos NUEVO PARADIGMA EN FÍSICA, se eleva la percepción social del comportamiento de la naturaleza y del universo, proponiendo nuevos criterios inéditos en ciencia hasta el momento, lo que de hecho no es habitual, supone un cambio sustancial del paradigma aceptado, y plantea una tarea para el futuro, difícil de abordar.
Una mayor información puede obtenerse en:
https://newparadigminphysics.com/es/inicio/
El segundo tomo de NEW PARADIGM IN PHYSICS, se puede encontrar en español en este portal, en papel o como libro electrónico:
 
https://www.amazon.es/dp/1980990395
 
Y en lengua inglesa en:
https://www.amazon.com/dp/B07BN9917M
 

 
En mi opinión, el libro recientemente publicado en AMAZON, se refiere realmente a una nueva dinámica, pero también a UNA FÍSICA OLVIDADA, por ello en el primer capítulo del Tomo I recuerdo los primeros estudios realizados en el siglo XIX, y posteriormente olvidados, sobre los cuerpos en rotación.
También planteo mis dudas iniciales sobre un área del conocimiento científico, tan concreto: cuando los cuerpos en rotación, son sometidos a nuevas acciones que generan nuevas rotaciones no coincidentes o coáxicas con la ya existente.
Recuerdo en este capítulo como en el siglo XIX científicos belgas y franceses desarrollaron estudios iniciales, que quedaron interrumpidos y olvidados, ante las nuevas corrientes de pensamiento, como las teoría de la relatividad y la mecánica cuántica.
En el segundo capítulo: TEORÍA DE LA RELATIVIDAD, confirmo la coherencia de los resultados obtenidos en nuestras investigaciones, con las teorías de Einstein.
En este capítulo se analiza también el concepto de rotación en el pensamiento einstenio, confirmando que no existe contradicción con la teoría dinámica que se propone. No obstante, se advierte que la Teoría de la Relatividad nace de un pensamiento dinámico traslacional y, posteriormente, es cuando se añaden conceptos rotacionales, por lo que se sugiere una posible revisión de este desarrollo racional, cuestión que es reiterada en este segundo volumen del tratado.
Al desarrollar su teoría, Einstein obtuvo un resultado sorprendente, la curvatura del espacio-tiempo: El punto de vista de Einstein era que localmente la energía determina la curvatura del espacio-tiempo, y el movimiento de los cuerpos. En efecto, llegaba a la conclusión de que la mera presencia de una masa, deformaba el espacio-tiempo a su alrededor, y por tanto, incidirá en el comportamiento de cualquier móvil. Como corolario, puede proponerse que la gravedad no es una fuerza por sí misma, sino una consecuencia de la deformación del espacio-tiempo. La analogía que se suele utilizar para mejor comprender estas conclusiones, propuesta por primera vez por Eddington, es la de una superficie elástica y tensa, sobre la que se coloca un objeto pesado. El objeto se hundirá, deformando y estirando esa superficie.
La aparente atracción gravitatoria no es más que el resultado de la deformación del espacio-tiempo, en nuestro caso, debido a las masas del Sol y de la Tierra. Esta descripción de la gravedad, fundada en la relatividad general, ha sido recientemente avalada con la observación de las ondas gravitacionales, interpretando que estas ondas, son realmente oscilaciones del espacio-tiempo causadas por cuerpos masivos acelerados.
Todo lo cual es coherente con las hipótesis dinámicas que se proponen en la Teoría de Interacciones Dinámicas. En el libro recordamos también lo expresado por José Ortega y Gasset, en un texto de 1924, titulado: El sentido histórico de la teoría de Einstein. Decía así Ortega: La teoría de la relatividad es el hecho intelectual de mayor nivel que se pueda concebir…
En el tercer capítulo: MECÁNICA CLÁSICA, recuerdo los conceptos y postulados necesarios para el desarrollo de nuestro proyecto de investigación. No obstante, este análisis había sido publicado con una mayor amplitud en dos libros anteriores editados en español, el Vuelo del bumerán, (2006) y posteriormente en Un mundo en rotación, (2008) en donde se enunciaba por primera vez la teoría.
Aunque Einstein había planteado una nueva imagen de la naturaleza, conceptualmente distinta a la anterior, incluso proponía que esta nueva concepción sustituía a la newtoniana.
Fue extendiéndose rápidamente este consenso en la comunidad científica, pero pese a ello, se siguió manteniendo en el subconsciente de la sociedad, el modelo newtoniano.
Y no solo en el subconsciente social, también en la ingeniería y en múltiples sectores científicos, se continúa aplicando el modelo de Newton, incluso de forma errónea en dinámica rotacional, hasta nuestros días.
Desearía destacar la importancia del cuarto capítulo del tratado: PRUEBAS EXPERIMENTALES, en él se describen los ensayos y comprobaciones empíricas realizadas, con total éxito, con el fin de confirmar las nuevas hipótesis dinámicas que habían sido concebidas.
Me asusta lo cerca que están algunos físicos, y la física moderna, de convertirse en puros filósofos, en pura filosofía, al olvidar la experimentación. En mi opinión, no pude construirse una teoría científica partiendo exclusivamente de su plausibilidad matemática.
Es necesario también, como ya aplicaba Galileo, reconocía Descartes en su obra el Discurso del método y expresaba Leibniz con su conocida frase: theoria cum praxi, la comprobación experimental de las hipótesis de cada teoría, pues esta comprobación es la base del método científico. La deducción racional tiene que ser contrastada y confirmada con la experimentación.
Siempre es posible concebir un sistema de axiomas, que permitan una bella formulación matemática, pero es necesaria la observación experimental, para poder llegar a confirmar que ese algoritmo coincide con el mundo real. No obstante, esta comprobación, no siempre ha sido realizada en todas las modernas teorías de física.