Tendencias 21
   




La paradoja de la existencia del mal si hay Dios sigue sin resolverse

Libre albedrío, razones incomprensibles o karma, algunos de los intentos de adaptación


El problema del mal en el mundo considerando que hay un Dios supuestamente omnipotente y benevolente resulta difícil de afrontar. La paradoja es antiquísima pero, en la actualidad, ha sido revisada en algunos medios especializados. Los creyentes buscan ahora sus respuestas en la ciencia, en las inabarcables razones del Creador o en el karma, por ejemplo. Sin embargo, siguen sin encontrar una solución que convenza a los no creyentes y los sustraiga a su pesimismo laico: para ellos, las evidencias del inmenso dolor del ser humano, e incluso de los animales de la Tierra, no dejan lugar a dudas. Por Yaiza Martínez.



¿Dónde está Dios?
¿Dónde está Dios?
El problema del mal o Paradoja de Epicuro consiste, para la filosofía de la religión, en la contradicción que surge al combinar la existencia del mal y del sufrimiento en el mundo con la existencia de un Dios omnisciente, omnipresente, omnipotente y omnibenevolente.

Es decir, que el problema del mal emana de la suposición de que un Dios omnisciente y todopoderoso debería ser capaz de arreglar el mundo según sus intenciones. Como el mal y el sufrimiento existen, puede parecer que Dios quiere o permite que existan, por lo que no sería perfectamente bueno, o no sería omnisciente porque no se percata de todo el sufrimiento del mundo, o no es todopoderoso ya que no puede arreglar el mundo para eliminar de raíz el mal.

En los últimos meses diversos artículos en distintos medios se ocuparon de los enfoques de este problema. Por un lado, como ya publicamos en Tendencias21, en la revista The Global Spiral apareció un artículo firmado por el teólogo Arthur Gianelli en el que éste proponía generar una nueva teodicea (una explicación de Dios) que estuviese basada en los postulados de la ciencia contemporánea, y que, desde ellos, permitiera comprender la existencia del mal en el mundo.

Por ejemplo, señala Gianelli, dado que la ciencia nos dice que el universo está compuesto por infinitas posibilidades en el espectro entre el mal absoluto y el bien absoluto, Dios podría haber creado criaturas libres, significativas, cuya libertad no podría tocar. Por tanto, estas criaturas podrían vivir cualquiera de esas posibilidades.

Karma y culpa universal

El Pew Forum, por su parte, publicaba recientemente un artículo en el que se comparaba la consideración del mal de cristianos y budistas, llegando a una extraña conclusión: que la culpa parece universal.

En dicho artículo, Daniel Burke explicaba que si un desastre natural golpea a los Estados Unidos, enseguida aparece la siguiente pregunta: ¿por qué Dios ha permitido que esto ocurra?

Por el contrario, en Birmania, país principalmente budista y que ha sufrido recientemente los efectos de un devastador ciclón que se cree ha costado la vida a más de 100.000 personas, la gente señala al karma como causa segura de tan enorme mal.

Pero, ¿qué es el karma? Para doctrinas como el budismo, el hinduismo o el jainismo, el karma sería una energía metafísica (invisible e inmensurable) que se deriva de los actos de las personas. En concreto, la población de Birmania (país en el que más del 80% de la gente es budista), cree que el ciclón Nargis fue consecuencia de las medidas tomadas por los militares del país contra los monjes budistas el pasado otoño, señaló la profesora de antropología Ingrid Jordt, de la Universidad de Wisconsin-Milwaukee, que anteriormente fue monja budista en Birmania.

Teólogos y científicos

Segú Jordt, la palabra karma a menudo no se entiende bien, confundiéndose en occidente con el concepto de “destino”. Pero, en realidad, en sánscrito este término significa “acción”, y hace referencia a aquellos actos que generan un destino, y no al destino en sí mismo.

Un eco distante de esta idea de acción que genera desgracias, señala Burke, podría encontrarse en las peroratas de aquellos líderes cristianos estadounidenses que han relacionado los atentados del 11-S contra las Torres Gemelas de Nueva York, así como el Huracán Katrina, con la inmoralidad sexual imperante en Nueva York y en Nueva Orleáns respectivamente.

En otra línea, un artículo que se ha ocupado recientemente del problema del mal es el escrito por Peter Singer, profesor de bioética de la Universidad de Princeton, para The Guardian.

Singer comenta en él las discusiones que, hace unos meses, el científico mantuvo con el teólogo Dinesh D’Souza en la Universidad cristiano-evangélica de Biola, en California.

Para Singer, el teólogo no fue capaz de dar una respuesta convincente y definitiva a la pregunta de por qué en el mundo hay tal cantidad de dolor y sufrimiento, habiendo, según los cristianos, un Dios todopoderoso y omnisciente.

Argumentos cristianos

Los cristianos, según Singer, responden a esta contradicción con la explicación del libre albedrío: Dios nos concede este regalo y, por tanto, Él no es responsable del mal que ocasionamos. Pero esta respuesta falla cuando se habla, por ejemplo, del sufrimiento que generan los desastres naturales.

Por otro lado, explica Singer, los cristianos intentan justificar el dolor humano afirmando que todos los humanos son pecadores y, por tanto, pueden tener un destino horrible. Pero, señala el científico, ¿qué pasa en el caso de los niños que aún no han cometido pecado alguno?

Entonces, los cristianos acuden al pecado original que han heredado todos los habitantes del planeta, el pecado de Adán y Eva, y Singer se pregunta ¿por qué han de sufrir por dicho pecado también los animales, como ocurre en realidad?

En la discusión con D’Souza, éste señaló, en primer lugar, que dado que los humanos viviremos felices eternamente en el cielo, el sufrimiento del mundo es menos importante de lo que sería si nuestra vida en este planeta fuera la única que tendremos.

A esto, Singer contestó que, aún desde la perspectiva de la eternidad, el mundo podría ser mejor sin dolor o, al menos, sin tanto dolor. Cierto es, escribe el autor, que quizá necesitemos algo de sufrimiento para apreciar la felicidad, pero no tanto como el que tenemos en la Tierra.

Fe ciega y pesimismo laico

El segundo argumento de D’Souza fue el siguiente: dado que Dios nos ha dado la vida, no nos encontramos en situación de quejarnos si ésta no es perfecta. Si la vida es en sí un regalo, afirmó, no podemos problematizarnos si no es exactamente como quisiéramos.

Como respuesta, Singer señaló que, entonces, a aquellas madres que, mientras están gestando a sus hijos, les da por consumir drogas o alcohol sin tener en cuenta los daños que pueden ocasionarle a los fetos, no se les debe juzgar.

Por último, escribe Singer, D’Souza, “como hacen muchos cristianos cuando son presionados”, acabó cayendo en la argumentación de que no deberíamos esperar comprender las razones de Dios por crear el mundo tal y como es. Para Singer, la evidencia ante nuestros ojos hace pensar que es más plausible creer que nadie ha creado este mundo.

De cualquier forma, los pensadores llevan milenios intentando superar la paradoja del mal si existe Dios. Ya el filósofo griego Epicuro escribió en el siglo III a.C.: “O bien Dios quiere quitar los males y es incapaz de hacerlo, o puede hacerlo pero no quiere; quizás ni quiere ni puede, o tal vez quiere y puede. Si quiere pero no puede, es débil, lo cual no concuerda con su carácter; si puede pero no quiere, es envidioso, algo que también está en desacuerdo con él; si no quiere ni puede, es tanto débil como envidioso, y por lo tanto no es Dios, pero si quiere y puede, que es lo único que resulta apropiado para Él, ¿de dónde vienen entonces los males?, o ¿por qué no los quita?"



Martes, 24 de Junio 2008
Artículo leído 180083 veces





Comente este artículo
Los más recientes primero | Los más antiguos primero

1.Publicado por Proyectofuturo el 24/06/2008 22:06
No existe Dios como tal lo han pintado. Quizas sea osado pensar o Decir que Dios somos todos o todos somos parte de Dios lo que resultaria en la UNIDAD.

Al ser parte de la Unidad, TODOS tenemos el poder sobre para materializar nuestros pensamientos en ACTOS. Tenemos poderes que todavia no entendemos y tampoco controlamos. Quizas el mañana nos traiga el conocimiento sobre poderes hoy latentes, pero ante los cuales no poseemos el acceso ante lo bajo de nuestra conciencia.

El ser humano debera llegar a otros niveles de conciencia para lograr el acceso a otro nivel de conocimiento y entendimiento.

El MAL ? no existe el mal. Existe la obra del hombre. No existe el infierno y tampoco el cielo, no existe el mal y tampoco el bien. Solo existe el ahora que puede ser cambiado por nosotros mismos.

El universo por principio se basa en el equilibrio, posicion que siempre se trata de mantener de una u otra manera, quitando ahi o poniendo alla. No sabemos y tampoco entendemos porque ocurren cosas ante las cuales nuestro corazon llora, como el hambre, los asesinatos, etc. pero la vida equilibra las cargas de una forma magica que "tampoco entendemos".

Apelemos a nuestro sentido comun y nunca desfallezcamos en pretender tener nuestra conciencia en equilibrio y amar al projimo como a nosotros mismos. Esa es la unica verdad !

Somos nosotros mismos! Como somos seres aferrados al materialismo, no creemos en lo que no vemos, pero ahi esta el poder, lo sentimos al latir nuestro corazon sin necesidad de tus ordenes, tu respiracion sin necesidad que estes atento a ella. Duermes y te despiertas y ahi estas.... como sucede?

Le podriamos llamar magia, pero es una magia divina y universal.

No hay religion, no hay mal, no hay bien, solo estamos pretendiendo amarnos como es la ley universal pero no entendemos mientras la humanidad entera esta tratando de entender como se maneja el IPOD.

un abrazo. buen sitio!
At. Oswaldo

2.Publicado por Gomez el 25/06/2008 06:47
Para mi este mundo funciona tal como Dios lo ha creado, con todas sus regla, la supervivencia del mas fuerte, la muerte del debil.
Nos guste o no Dios a creado este universo con reglas para que funcione de una forma adecuada, el que eso nos perjudique es problema de nosotros; tenemos que adactarnos a estas nos guste o no.
Tal vez deberiamos abandonar la medicina y toda cienca que prolongue la vida del hombre; tal solo dejar que las reglas de la naturaleza nos rija.
Creo que las cosas irian mejor para la humanidad o por lo menos para los que queden formandola.

3.Publicado por Andres el 25/06/2008 10:11
Para mi no existe tal paradoja. Por el simple hecho de existir el bien debe existir el mal. Es lo más justo y racional... y también lo más inevitable. La libertad... que bella palabra... Pues en la esencia de su belleza se encuentra precisamente el mal y está bien que sea así. Puede combatirse (de hecho creo que debe hacerse), pero no se puede eliminar ni en ningún caso sería deseable. ¿Quién se atrevería a fijar lo que está bien? La libertad es el bien más preciado que tiene el ser humano y me niego a imaginar un mundo sin ella, mal incluído. Como me niego (perdón por rebajar el nivel para hacerlo más entendible) a imaginar un mundo sin derecha o izquierda, sin antes o después, sin luz u oscuridad... Un saludo a todo el mundo de un lector de esta página que anda por el mundo intentando hacer todo el bien que puede como filosía de vida.

4.Publicado por Fulano el 25/06/2008 10:15
Sólo tenían que aplicar las mismas normas morales, éticas y penales a los dirigentes de países y aquellos que los apoyan para que el MAL no sea lícito en la vida cotidiana. Ejemplos de gobiernos y a sus últimos responsables, a los que no aplica la ley incluso no admiten leyes y tratados internacionales, hay muchos. Tambien aquellos que siendo presidentes ( it ) las cambian para que no sean juzgados. El Bien es Perdedor y el Mal que albitrariamente se vale del Asesinato, incluso masivo, es Ganador.

Claro que existe una paradoja cuando Dios es el concepto del Bien y sus representantes admiten alianzas o se les ven junto al Mal. El Mal es un concepto claro y totalmente contrario e incompatible al Bien, pero como recursos morales sobran, se produce la paradoja: Utilizar el Mal para Hacer Bien.


5.Publicado por Dominguez el 25/06/2008 12:14
Creo que la pregunta y sobretodo la complejidad a la hora de responderla viene dada por lo surrealista que es. Lo primero de todo y a titulo comparativo es el equivalente a preguntarse por el sistema de vuelo de los renos de Papa Noel, uno piensa como y como pueden hacerlo...pero la verdad es que los renos no vuelan y en caso de hacerlo no serian renos (vease algun capitulo de X-Men).

Desde luego que esta bien preguntarse sobre las cosas del mundo, incluso mezclando fisica y metafisica, pero sin una certeza total y absoluta de que exista dios es simplemente ridiculo insistir a partir de cierto punto en esta pregunta. Como minimo, estamos ante una prueba de la no existencia de dios o bien de que las caracteristicas que siempre le hemos dado no son tales.

Tambien parece haberse escapado un concepto mas, muchisima gente piensa en dios como si fuera una especie de conciencia colectiva, de hecho se ha demostrado ya en experimentos cuanticos, neurologicos y de generacion aleatoria informatica que el pensamiento, solo de por si, sin mediacion fisica, tiene efectos sobre el mundo real fisico. No seria descabellado pensar que la misma mentalidad global de los seres humanos sea la que crea sus propias desgracias.

Por ultimo cabe destacar otra cosa mas, y es que el bien y el mal son conceptos puramente humanos, como mucho las especies superiores son sufridoras en cierto grado de esos conceptos pero no muchas mas.
Imaginemos dentro de lo absurdo , por supuesto, que nuestra neurologia, nuestro cerebro es diferente. Por un motivo X nos arrancan un brazo, miramos y nos quedamos igual, recibimos el dolor pero no lo procesamos como bueno ni como malo, solo es un dato mas. Empezamos a perder sangre y se nos nubla la vista, sabemos que vamos a morir desangrados y pensamos, vaya, no podre ver el partido y llamas por telefono a los amigos para avisarles que no podras ir. Poco a poco los sistemas fallan y recibimos menos datos y mas distorsionados, hasta que morimos y dejamos de recibir datos.
Ya esta, hemos muerto y no es ni bueno ni malo, en un universo sin vida consciente el bien y el mal no existen, una supernova promueve la vida y a la vez si nos pilla en medio nos destruye, no es ni bueno ni malo, simplemente ocurre. El mito de la caja de pandora que contiene el bien y el mal del mundo es precisamente una metafora que expresa como el hombre, al ser consciente de si mismo y de lo que le rodea, al evolucionar y tenerse a si mismo como un punto de referencia, crea los conceptos del bien y el mal para catalogar su dia a dia.

Un saludo.

6.Publicado por Transeunte el 25/06/2008 17:00
Propongo hacer una separación entre sucesos-eventos causados (directa o indirectamente) por el hombre y los no causados por el mismo.

En el segundo caso, creo que hay tomar de la cultura japonesa una máxima que dice (más o menos) que primero trabaja por mitigar esa situación adversa, que luego tendrás tiempo de pensar el porqué, un poco en la linea de la idea del "karma".

En el primer caso creo que, de igual manera que Dios nos dió el libre albredio, también nos da la oportunidad de rectificar o en caso de no poder hacer también cuenta el arrepentimiento.

A partir de aquí todo depende de cada uno y de las circunstancias para hacer lo que crea que es correcto.

El Mal creo que es, en consecuencia, el tiempo de "prórroga" que Dios nos para que nosotros hagamos algo (y aquí en "algo" incluyo el arrepentimiento).
Este pensamiento podría alinearse con el de Santa Teresa de Calcuta, que en vez de pensar tanto cómo debería actuar Dios, actuó contra toda adversidad.

7.Publicado por Richard el 25/06/2008 17:06
No se que conocimientos de cristianismo tenga este Dinesh D'Souza pero los argumentos presentados no son nada fundamentados, no se tampoco si han sido puestos de esa forma para dar validez a los cuestionamientos de Singer pero algo que es claro (siendo o no cristiano) es que todo acción tiene una consecuencia, y por eso si yo hago un mal puedo afectar a otro que es totalmente inocente, el mal es consecuencia de los actos "libres" del hombre.
Por ejemplo haciendo referencia al caso de la madre que se droga, su acto egoista de un vano placer tiene como consecuencia el daño a un inocente (el niño que se forma en el vientre materno)

8.Publicado por calzada el 25/06/2008 17:24
Esencialmente existe algo que naturalmente nos da una pauta al respecto y se basa en las leyes naturales, tal como el amor y el odio, las cuales causan en el organismo y en la psique reaccionan diferente; una perjudicial y la otra benéfica, por ende existe indicios en nuestra misma naturaleza de un bien y mal, de manera análoga ya que están basadas a nuestra existencia en la vida como la concebimos. Aun así es universalmente validada.
Si observamos objetivamente la diferencia que existe en la calidad de vida y los grupos sociales, vemos una clara tendencia de bienestar según educción y economía, por cuando se menciona la interrogante a lideres religiosos, no queda mas que argumentar que son cosas de Dios que no comprendemos porque la rama no puede comprender al árbol, no es un argumento valido ya que encierra la antítesis le conocimiento que son los dogmas.

cual es el resultado de una vida plena? la dicha? la alegría? la paz? me parece que dentro de la religion y aquellos que la ostentan en nombre de Dios no esta. Por ende con ellos tampoco la presencia divina si existiere.
Para mi ese seria un indicio de la inexistencia.

9.Publicado por Álvarez Q. el 26/06/2008 00:11
¿Que sabe nadie de Dios? Si no sabemos aun todavia comprendernos nosotros. ¿Donde esta la inteligencia del hombre? Si a pesar de las experiencias vividas,leidas y enterados por activo y por pasivo seguimos cayendo en los mismos errores que cayeron civilizaciones pasadas.¿Es nuestra soberbia y tozudes, la que nos convierte en sabios ciegos inconscientes? Es muy cómodo echarle las culpas a Dios,siendo siempre culpa del hombre endiosado.

10.Publicado por Jukian el 26/06/2008 06:30
Solo hay que imaginar como seria un mundo sin sufrimiento, sin nada que nos afecte negativamente sin EL MAL, solo hay una palabra para eso "aburrido", hay que entender que todo debe tener un equilibrio, sin el blanco no existiría el negro, el bien no existiría sin el mal. No creo que Dios tenga mucho que ver, el creo una naturaleza tan perfecta que si llega una enfermedad es porque se necesita para equilibrar la sobrepoblacion, lo mismo que pasa cuando hay monocultivos que aparecen las plagas. Ya los que sacamos todo del equilibrio somos los seres humanos y vienen los desastres.
Como aprender de los errores si Dios nos arregla todo, como llegaríamos a evolucionar si todo esta perfecto, sin sufrimiento y sin mal.
-- Jukian --

11.Publicado por Antia el 26/06/2008 11:09
A los señores que han escrito aquí les pregunto: ¿Pueden ustedes definir a Dios fuera de lo que enseñan las religiones? A ver...
Gracias!

12.Publicado por Texoki el 26/06/2008 12:33
El planeta esta bajo la maldicion del pecado

Mateo 13
:24 Les refirió otra parábola, diciendo:
"El reino de los cielos es semejante a un hombre que sembró buena semilla en su campo;
:25 pero mientras dormían los hombres,
vino su enemigo y sembró cizaña entre el trigo, y se fue.
:26 Cuando brotó la hierba y dio fruto, entonces apareció también la cizaña.
:27 Fueron entonces los siervos del padre de familia y le dijeron:
"Señor, ¿no sembraste buena semilla en tu campo? ¿Cómo, pues, tiene cizaña?"
:28 Él les dijo: "Un enemigo ha hecho esto". Y los siervos le dijeron:
"¿Quieres, pues, que vayamos y la arranquemos?"
:29 Él les dijo: "No, no sea que al arrancar la cizaña arranquéis también con ella el trigo.
:30 Dejad crecer juntamente lo uno y lo otro hasta la siega,
y al tiempo de la siega yo diré a los segadores:
Recoged primero la cizaña y atadla en manojos para quemarla;
pero recoged el trigo en mi granero "".
:36 Entonces, después de despedir a la gente, entró Jesús en la casa.
Se le acercaron sus discípulos y le dijeron:
--Explícanos la parábola de la cizaña del campo.
:37 Respondiendo él, les dijo:
--El que siembra la buena semilla es el Hijo del hombre.
:38 El campo es el mundo; la buena semilla son los hijos del Reino,
y la cizaña son los hijos del malo.
:39 El enemigo que la sembró es el diablo; la siega es el fin del mundo,
y los segadores son los ángeles.
:40 De manera que, así como se arranca la cizaña y se quema en el fuego,
así será en el fin de este mundo.
:41 Enviará el Hijo del hombre a sus ángeles,
y recogerán de su Reino a todos los que sirven de tropiezo y a los que hacen maldad,
:42 y los echarán en el horno de fuego; allí será el lloro y el crujir de dientes.
:43 Entonces los justos resplandecerán como el sol en el reino de su Padre.
El que tiene oídos para oir, oiga.

Asi dice el Señor
Texoki.

13.Publicado por Torres el 26/06/2008 18:21
¿Y si resultara que DIOS ES PETER SINGER y tratara de disimularlo atacándose a sí mismo?De todas formas, en los próximos meses se verá. Porque es imposible esconder por mucho tiempo verdades de tal envergadura.
Desde otro punto de vista, tampoco se llega a entender que se gana con tanto empeño en negar a Dios. Mi abuela me dice que ALGUIEN tiene que haber. Y un amigo mío está ocupado en demostrar la existencia de Dios a partir del sexo. !Bdendito sea¡

14.Publicado por Molina el 26/06/2008 18:07
Con este ejemplo sencillo espero compartir mi parecer:

Si vemos a alguien que tiene el pelo largo, significa que los peluqueros no existen?
El hombre tiene la libertad de elegir como comportarce. Segun el antiguo testamento luego de sodoma y gomorra Dios prometio no destruir mas al hombre, sino que seria el hombre mismo que se iba a destruir.

Por lo tanto esto es la consecuencia, y seguira empeorando hasta que se produzca la primera resurrecion.

15.Publicado por Casas D. el 26/06/2008 18:12
Dios creo al hombre para que viva feliz en la tierra; mas su desobediencia lo condenó a la muerte, solo un gran sacrificio podría salvarlo, por eso se creo el plan de redención, por el cual el hijo del todo poderoso debería morir en muestra de su gran amor, y deseo de salvar a su creación. Dios podría quitar el mal con solo un chasquido de dedos, podría hacer felices a todos, pero seríamos como robots, sin alma y sin conciencia del bien y el mal.
Bienaventurados los pobres, porque de ellos es el reino de Dios, bienaventurados los que lloran porque ellos serán consolados, bienaventurados lo que tienen hambre y sed de justicia porque ellos será saciados, bienaventurados los misericordiosos porque ellos alcanzarán misericordia, bienaventurados los de limpio corazón porque ellos verán a Dios, bienaventurados sereis cuando por causa mia, os insulten y digan toda clase de calumnias contra ustedes, alégrense y regocígense, porque su recompensa será grande en los cielos... Selah

16.Publicado por calzada el 27/06/2008 00:02
Alvarez, no es el punto, el punto es la existencia o la inexistendia de Dios, Si existe un creador divino con quien se relaciona lo bueno, la bondad, la luz, el espiritu y todas las cualidades posotivas que conociemos como humanas; asu vez la maldad y la indiferencia Divina de existir, el pecado original como argumento religioso para las muertes inocentes 'niños'. Nietzsche dijo Dios ha muerto el hombre es libre.

17.Publicado por Saturno el 27/06/2008 04:09
¿Por qué empeñarse en la idea de un Dios perfecto? ¿Por qué la idea de un Dios omnipotente es incompatible con la de que sea imperfecto? ¿No pudo suceder acaso, que ese Dios haya utilizado su poder para crear algo que fue imperfecto y simplemente lo dejó de lado para hacer nuevos intentos? ¿Por qué no pensar que somos parte de un experimento fallido que fue dejado de lado y que ese Dios que creó este universo imperfecto siguió intentando algo mejor por otro lado? Tal vez haya otros universos mejores que el nuestro, productos de los intentos sucesivos de ese Dios de crear algo "perfecto", y tal vez haya alguno "perfecto" a la luz de ese Dios, al cual dedica su atención, mientras los otros universos "imperfectos" están ahí, de lado, desarrollándose con sus imperfecciones. ¿Por qué pensar que ese Dios tendría que destruir los resultados de sus intentos fallidos? ¿Para qué tomarse la molestia de destruirlos, habiendo tanto espacio para nuevos intentos... o tantos espacios para nuevos intentos?.

18.Publicado por Uno el 27/06/2008 18:50
Se le pueden atribuir sentimientos a un ser superior?, yo pienso que el universo esta regido por leyes que lo controlan que de cierta forma se pueden manipular, pero de ahi a que Dios te castigue y todo eso NOOOO no de NO.
Una hormiga podra saber q nosotros tenemos sentimientos acaso siquiera que nosotros existimos como tal pues la respuesta es no.
Seguro pasa lo mismo con un ser superior como DIOS y aca voy al principio un ser superior no puede mostrar odio y venganza como hablan el la biblia q tantas contraddiciones tiene, no quero desmerecer a nadie que cada quien siga con sus creencias pero una cosa les digo NO SE DEJEN METER COSAS A LA CABEZA ASI DE FACIL , ustedes tienen q analizar todo los q les dicen y sacar sus propias concluciones.

19.Publicado por Polo el 28/06/2008 17:39
Quizas el mal en el mundo existe porque Dios lo permite, por algun motivo, tal como ponernos a prueba, o bien 'dejarnos ser', sin intervenir en nuestras decisiones. Quiza protegernos tanto, mas nos perjudica que nos ayuda como especie. Quiza sea un motivo mas paternal de lo que parece. Eso no seria perfectamente bueno? y nosotros sabemos perfectamente lo que es ser perfectamente bueno? si Dios no actua como nosotros definimos bondad, entonces Dios estaria equicado (nosotros estamos en lo correcto), y por tanto Dios seria imperfecto y por tanto no es Dios? jaja... creo que la base del asunto es cree que Dios, si existe, debe hacer lo que nosotros definimos como realizable por un Dios. Paradògico, no?

20.Publicado por suarez oliveira el 29/06/2008 10:08
Yó suelo colocarme en la posición de los demás,para poder conseguir un punto de vista lo mas
alargado posible, y así poder llegar a alguna explicación que sea lógica, dentro de mis limitaciones.
Asi que apreciando a Diós tal y qual nos lo describen, siendo todopoderoso,superlativamente bueno,creador de todo lo que existe. como se comprende que permita que millones de seres sufran,debido a la avaricia del hombre, permitiendo que cada 3 segundos se muera un niño de
hambre, que existan las máfias que sequestran los ninõs abusandolos sexualmente, la malvadez para con los animales, la destrucción de su creación ( planeta) a manos de esa su misma creación ( el hombre)? No es facil responder a estas questiones. Si fueramos Dios con todo su poder,con todo nuestro sentido de justicia ( muy pequeño en relación al de Diós) no tendriamos yá actuado para acabar con toda esta injusticia que nos rodea? Yó creo que si, a ver si a lguién consigue una explicación para este problema?

21.Publicado por Sánchez Andrés el 29/06/2008 23:17
Acepten sus limitaciones para comprender el acontecimiento del Bien y el Mal, y solo intenten acercarse al bien.

Si Dios existe recompenzara tal suceso, porque obrar en el Bien es mucho mas dificil que hacer su contrapartida.

22.Publicado por Anralquí el 29/06/2008 23:58
A la atención de Antia

El hombre no inventa a Dios,lo lleva dentro,porque es parte de ese mismo Dios,que se recrea en si mismo. Lo estas viendo continuamente ,es la misma vida.

23.Publicado por Casas D. el 01/07/2008 03:17
Si Dios solo puede hacer el bien, entonces habría otro más poderoso que el para hacer el mal, y Dios no sería Dios, existe el mal, y el bien, pero Dios eleigió hacer el bien... tal vez debería haber sido más cauto y no crear al angel luzvel, o acaso Dios ¿no sabe el futuro? pero eso sería solo temer al pecado y Él es mas grande que todo y todos, Dios revela el mal para que el hombre y el universo puedan saber las consecuencias del mismo y así sea erradicado para siempre...
Las leyes son inquebrantables, la simple desobediencia de Adan y Eva trajeron consigo estos siglos de miseria y desesperación.

24.Publicado por Epicúreo el 03/07/2008 00:26
El gran error de la teodicea consiste en dar por absolutamente firme la definición del bien y del mal. No hay ningún motivo para creer que lo que Dios considera "bien" y "mal" vaya a coincidir con lo que consideramos así nosotros; es más, las propias categorías humanas de "bien" y de "mal" puede que no tengan absolutamente ningún paralelismo, ni analogía, con ningunos elementos del pensamiento divino (sean éstos elementos lo que sean).
Digamos, pues, que Dios puede pensar que lo que nosotros consideramos "mal" (el sufrimiento injustificado, la crueldad gratuita) es una de las cualidades del mundo que le dan más gracia a la creación. ¡A lo mejor a él LE GUSTA que unos humanos usen su libertad para despellejar -literalmente- a otros! Tal vez DISFRUTE (a su modo divino) con el sufrimiento de sus criaturas... quiero decir, no que Él sea "malvado" porque encuentre divertido nuestro dolor, sino que el dolor puede que sea, para él, una simple manifestación de la riqueza y diversidad con la que ha creado a sus criaturas. Seguramente, Dios encuentra MARAVILLOSO lo bien que le ha salido el mecanismo neurológico que produce el orgasmo (pongamos), y también la precisa coordinación de los mozos del pueblo al bailar "Paquito el chocolatero" (ahí es nada), y también la forma en la que se enredan los torbellinos en la atmósfera de Júpiter, y también, ¿por qué no?, el minucioso y sofisticado mecanismo neurológico que nos hace aullar de dolor y temblar de pánico cuando se nos tortura.
.
(La vieja excusa de que el responsable último del sufrimiento causado por nuestra crueldad no es Dios, porque para eso nos ha hecho libres -y nos ha traspasado, por así decir, la cláusula de responsabilidad-) se sostiene tan poco como el decir que yo no soy el culpable de que se haya roto la cristalería de la abuela si he dejado a los niños jugar al fútbol en el salón).

25.Publicado por pinosky el 06/07/2008 09:05
Todo lo dicho por uds. es correcta. Somos eso un juego grande, donde, comparado como una colonia de hormigas, donde unos opinan que existe dios otros que no. que el mal existe otro no, porque ese es el juego, mientras unos matan otros nacen, otros nacen enfermos mentales, otros nacen para tratarlos, solo con la intencion de ir evolucionando como especie, y las respuestas estan ahí dentro de ese tiempo de juego que para unos es muy breve y para otros una eternidad.

26.Publicado por Iñigo G Blanch el 12/07/2008 22:07
Calzada, cuidadito con la libertad. Dios nos la dió, pero para hacer el bien. ¿Qué nadie puede decir que es el bien y el mal? No seamos hipócritas, lo sabemos de sobra!: "No hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a tí". Precisamente Dios, que no por ser misericordioso deja de ser justo, es el castigo que reserva para los malvados: sufrir en su propio ser el mismo mal que hicieron a los otros.
Y no seamos papanatas con los seudofilósofos, el mal existe porque existe Satanás, quien procura por todos los medios convencer a la humanidad que no existe para así poder dominarla. Valga una anécdota (verídica) sobre la muerte de Dios: en un muro de una ciudad irlandesa alguien garabateó: "God is dead. Nitzsche" y a su lado un socarrón añadió: "Nitzsche is dead. God".

27.Publicado por Gonzalez el 13/07/2008 07:13
Me parece que esta pregunta en la forma que esta planteada es mas bien una exigencia a Dios si se considera existente, y pretende obligarlo semanticamente a resolver los entuertos de este mundo.

Dios es un Dios de propositos, y aunque tenemos que confesar que NO tenemos TODAS las respuestas, si podemos decir que El sabe lo que hace, y partiendo de la premisa que ama a la humanidad de forma colectiva e individual, aun bajo las peores situaciones y adversidades el ayuda, permite, concede y protege segun su sabiduria y omnisciencia.

Por un lado el pecado (envidia, egoismo, avaricia, rencor, ambicion, amor al dinero, etc )del hombre es el mayor productor de desigualdad, temor, sufrimiento y muertes en el mundo, unos a otros.

Por otro el sufrimiento por desiciones personales, que nos alejan de Dios y de la paz que solo El puede dar, trayendo desgracia, vacio, desproposito e infelicidad.

Y en ultima instancia, los juicios y desastres naturales propios de SU potestad, y que encaminan el curso de la historia a pesar de lo que pueda hacer o pensar cualquiera, a la conclusion que El ya tiene prevista. Cosas que la mayoria de las veces no entendemos, pero que solo El sabe los porques y para-que, pues "sus caminos son mas altos que nuestros caminos, y sus pensamientos mas altos que nuestros pensamientos"

Preguntale a El, y si no tienes respuestas inmediatas, por lo menos tendras la certeza de que si El tiene el control, todo estara bien, porque El si sabe lo que hace, y no tiene intereses mezquinos como todos los gobernantes y poderosos que pretenden controlar este mundo, para el beneficio de sus particulares intereses.




28.Publicado por Vállez el 21/07/2008 11:55
Si yo fuera Dios hubiera creado un mundo en el que todos fueramos libres y lo que para mi es lo mas importante FELICES.

Mucha gente dirá que el hecho de ser libres incluye que puedes elegir hacer algo malo a alguien y este dejaría de ser feliz, con lo que ambas cosas no pueden existir a la vez. Pues bien, si Dios es todo poderoso, supongo, que para él no sería demasiado dificil haber creado personas libres pero buenas, incapaces de hacer algún mal a alguien, erradicar el hambre en el mundo, las desgracias y el sufrimiento. Si YO tubiera el poder para hacerlo lo haria, entonces si EL es mejor que yo porque no lo hace.

Otra cosa mas cuando hableis de las posible razones de porque existe el mal y las desgracias antes de dar explicaciones como es porque nos hizo libres, poneros por ejemplo en la piel de un niño que nace en una región con ambruna y que muere a los pocos dias por que no tiene que comer. Dudo que ese niño haya sido LIBRE de elegir nada. Es muy facil decir que se es libre cuando a uno no le afectan ese tipo de cosas.

29.Publicado por shroder el 22/07/2008 01:21
Hola,lo que sucede es que el poder total de Dios requiere una continuidad de balances de poder,sino la definicion de su mundo perfecto hace mucho que se hubiera concretado facilmente,seriamos un mundo pintado de luces,que subyaceria en cosquillas insoportables y nosotros no sabriamos a que se deberia tanta y "extraña " felicidad,entonces para poder pasar a un mundo perfecto primero debemos contrastarlo con este,¿acaso los valores de la cosas no son como contrastes?,¿acaso la luz para que sea luz no contrasta con la oscuridad?,perdonen mi metaforismo,saludos.

30.Publicado por Guillermo Alatorre el 18/08/2008 01:35
Es más facil de loque parece. Ya está demostrado cientificamente que el universo está diseñado por una dualidad antagonica: arriba-abajo, frio-caliente, ying-yang, materia-antimateria (lease materia-espiritu, lease materia-dios).
Pero todo es relativo nada en el mundo es frio o caliente, nada es bien ni nada es mal. Por otro lado la separatividad de la realidad está impuesta por el hombre con el objeto de estudiar dicha realidad, pero en la realidad nada funciona aislado, funciona como un TODO, como una UNIDAD. Dios es parte de esa Unidad, el ser humano es parte de esa Unidad, el ser humano (su espiritu me refiero) es parte de Dios y Dios es parte del ser humano.
Nada es absoluto: si no existiera el mal, no existira ni siquiera el término ¨bien´´. Pero el mundo está diseñado para que no exista elmal, para que no exista el sufrimienbto y la infelicidad, Dios ha creado el Universo de tal forma que se creen condiciones adecuadas en la Tierra para una vida sin maldad, ni sufrimeitno. Los ciclones, lo terremotos, las enfermedades, la muerte no fueron hechos para hacernos sufrir dios, fueron hechos como parte de las leyes fundamentales del orden que rige el Universo. Las enfermedades estan ¨inscritas¨´ en los ¨genes´de las leyes Universales. El ser humano es tan perfecto, biologicamente hablando, que requiere de un proceso de deterioro que finalmente lo lleve a la muerte y que carajos !debe de morir!, así ha ocurrido por millones y de años y asi seuirá ocurriendo, nos guste o no. La muerte pues en cualquiera de sus formas no es un mal que dios le hizo al hombre para que sufriera. El hombre en su afan de proveerle placer al cuerpo físico, es de donde proviene la maldad. Osea la materia o el lado material del hombre (el hombre esta fortmado por dos partes, nadie lo pone en duda, es el cuerpo y el espiritu) es donde esta implicito el mal, o el pecado como diria la religión, o dios al crear la parte material del ser humano le proveyo, irremediablemente del pecado original, es decir le proveyo de un cuerpo de materia, de materia que es ¨´mala´´ en forma innata. Por otro lado el espiritu es la bondad, es la parte buena del ser humano.
Cuando alguien muere, cesa esa lucha entra entre la materia y el espiritu, cesa esa lucha entre el bien y el mal. El bien (el espiritu) se desprende del mal (la materia) y entonces ocurre algo muy interesante: Hay un grado más de bondad en el mundo y un grado menos de maldad en el mundo, cuando alguien muere. Ese es el objetivo de la muerte en el Universo: compensar el grado de maldad-bondad que debe existir en el mundo. Ese era el sentir de los Aztecas cuando realizaban sacrificios: contribuian con ese hecho al equilibrio del cosmos. Ofrecian el corazón que es el asiento del espiritu, es decir ofrecian el espiritu (la bondad) al cosmos y desechaban el cuerpo, la materia (la maldad).
Pero porque tienen que morir niños que no conocen la maldad? Precisamente son espiritus más nobles, más buenos, que compensan en un mayor grado la bondad del mundo, con su muerte. De aqui podemos ver claramente cual es el objetivo de la raza humana en el mundo: Fortalecer nuestro espiritu, es decir forlaecer nuestra bondad, vivir la vida siendo ese nuestro objetivo, para que con nuestra muertye tengamos el honor y la honra de contribuir en mayor medida con el orden del Universo.
No necesarimenet debemos ser religiosos para poder vivir haciendo el bien el mundo, Dios no tiene que ver con las religiones, entiendase de una vez eso. Dios es parte de la Naturaleza, es independiente de la religión. La religión lo ha monopilizado, pero no exclusivo de ellas.
Pero porque existe el hambre en el mundo?
Mentiras no existe el hambre. De una u otra forma la Naturaleza ( o dios, si usted lo prefiere así) provee alimentos para los más de 6 mil millones de humanos que habitamos la tierra, nos da de comer 3 veces al dia o más. No tegustó esa naranja, no importa tirala y agarra otra, en terminos generales la poblac`´on humana no se ha extinguido por falta de alimentos.
Pero y la contaminación, que los pañales y las bolsas de plastico tardan más de 500 años en reciclarlos la naturaleza?
Que importa, que prisa tienes, finalmente los recicla. Para nuestro minusculo tiempo geologico que vive un ser humano, 500 años quizà nos parescan muchos, pero el planeta y el Universo no tiene prisa, 500 años para él son un tiempo de risa comparado con los no sé cuantos millones de años que tiene de existir.
Perdon me he extendido de más creo.

Dr. Guillermo Alatorre.
Tijuana, México.
letyc73@hotmail.com

31.Publicado por chaigneau donoso el 17/09/2008 04:05
Si dios existe y se le atribuyen como lo hace la teologia poderes y atributos tales como la omniciencia , el acaso antes de crear al ser humano no sabia todo el sufrimiento de este, claro que si entonces para que lo creo sabiendo incluso quen se iba a salvar y quen no.

32.Publicado por gabriel el 18/10/2008 18:14
¿Que es esto, un juicio contra Dios?... El hizo las cosas perfectas pero el hombre las ha corrompido..

33.Publicado por Marita Delgado de la Flor el 23/11/2008 21:18
El principal problema del enfoque que tiene, es que pretende limitar a un ser omnipotente, como el concepto de Dios, hacia los parametros del bien y el mal.
Creo en el karma y en la reencarnación del alma humana. Dios no es ni bueno, ni malo. El mal existente en el mundo y la inocencia de los humanos y animales afectados no es de nuestro entero conocimiento.
Tanto el mal como el bien son aspectos de un misma realidad. Un terremoto...libera energia latente de la tierra, es parte del equilibrio, animales y personas mueren...pero nosotros no somos creadores de ninguna entidad organica o espiritual como para comprender(del todo) el nivel de inocencia/culpabilidad en ellas y las causas de su vida/muerte. Yo lo entiendo a través de la reencarnación y del karma. Y la innegable agudización de la maldad en la sociedad actual es, tambien parte de un proceso. Es solo el hoy, parte del tiempo.

Hay algo seguro y muy cierto. Todos los que estamos aqui. moriremos =) y no es una realidad triste esta.

34.Publicado por David el 10/12/2008 14:26
El concepto que tenemos de bien y mal no coincide con el de Dios. El concepto de muchos es que lo que nos daña es malo y no es asi. Pueden suceder esa cosas y incluso ser necesarias para el desarrollo y no
haber detras de ellas ninguna voluntad de mal de hecho pueden coincidir cosas independientes todas voluntad de Dios y darse coincidencia El sabe que se van a producir y deja que se produzcan. Las coincidencias no tienen que ser intencionadas a menos que ese sea la intención. Respecto al poder de Dios puede ser todo poderoso de tener los poderes que lo controlan todo y que para el no hay nada imposible pero existe la posibilidad de que esos poderes sean limitados y puedan ser conocidos por nuestra mente pues para Dios no hay nada imposible. Respecto a la omnisciencia se puede conocer todo
y limitar voluntariamente las consecuencias de ese conocimiento.Me refiero a puede en cierto modo parecer limitado pero no serlo y a partir de un numero limitado de poderes hacer cualquier cosa. En cierto modo aprendera incluso si todo lo sabe siempre.

35.Publicado por Marcelo el 20/12/2008 00:56

Este tema jamás será resuelto. Yo un día me hice una pregunta y fue: ¿Por qué creo en Dios? ¿Por qué creo en Jesucristo?. Luego me pregunte: ¿Hasta que punto soy capaz de tolerar el mal?. La verdad puedo decir que después de un análisis crítico y racional pude concluir: Creo en Dios porque nací en unsa sociedad que siempre me lo han inculcado y de chiquitto me lo impuso, lo mismo paso con Jesús. Después repondí la pregunta ¿Hasta que punto soy capaz de tolerar el mal? y me di cuenta, hasta que a uno le toca vivirlo en carne propia. Cuando uno esta bien y relativamente tranquilo es fácil decir que bueno que el mal exista, es necesario dicen otros, es el pecado original gritan por allá, etc.
Finalmente quice responderme la pregunta ¿Existe Dios?, pero explicarmelo desde la perspectiva cintifica, racional, buscarlo por mi mismo y no por lo que digan los demás y me di cuenta que es muy deficil. Si ya poder reponder si Dios existe, menos se puede reponder el tema de la paradoja. En el fondo intento decir, no caigamos en el fanatismo religioso, investiguemos por nosotros mismos. Cuestionen la Biblia. Muchos me dicen la Biblia es la palabra de Dios y de verdad digo: 'Ojala no lo sea porque realmente existen episodios que muestran a un DIOS que se supone siempre a sido ETERNAMENTE amoroso, como un verdadero sangunario y no lejos de todos los pecados carnales que estamos acostumbrados a ver cada día en este mundo. Entonces, si yo internamente CREO (sin poder desmostrarlo) que DIOS ha sido ETERNAMENTE AMOROSO, entonces no me cabe mas que desechar la biblia y la pregunta que viene es ¿Que me queda?. Frente a esta última pregunta me queda no otra cosa que mirar más alla de lo que está frente a nuestros ojos y que me encuentro, una perfección de las cosas dislumbrante (dejo fuera el tema de todo ser vivo), armoniosa perfecta, una ingeniera de las cosas admirables, dignas de un creador. Bajo ese analisis me puedo sino proponer la existencia de un ser superior y por como funcionan las cosas puedo decir que más que tender al caos tieneden a lo bueno, al bien.
De hecho el caos que presenta el universo es tan infimo que más que destuirlo ayuda a conservarlo, a darle movimiento y perfecconarlo aún más. Pero como todas las cosas este tendrá un final. No me queda claro el tema Jesucristo, no me queda clara la omniciencia de Dios, su omniprecencia y su onmipotencia. Si me queda claro que antes del UNIVERSO DIOS existía y que frente a nuestros ojos la creación es poderosa. Por eso digo sólo eso puedo inferir. Lo demás ya es entrar al terreno de la especulación y el fanatismo religioso y el adoctrinamiento.

Finalemnte quisiera agregar una pregunta: ¿Por que Dios crearía el Universo?. ¿Con ánimo de meternos en él?. Si así fuera ¿ Nos metio en este universo porque DIOS no nos quería con él?. Y ¿por qué DIOS no nos qedría con él?, ¿por qué le hicimos algo muy terrible? y si así fuera, eso ¿quiere decir que ya existíamos?. y ¿por tanto al enviarnos acá nos mando al infierno? o será que jamás hemos existido antes y que DIOS creo este universo y luego nos creo, pero ¿nos creo acá con ciertas reglas de caos?.

Por tanto, DIOS siempre cuando penso crear al ser humano lo creo acá con ciertas reglas de sufrimiento para apreciar la felicidad y así cuando uno muera aprecie a DIOS?. Y así fuera qué pasa con la AMOROSIDAD de DIOS cuando un hombre viola y luego mata a un niño?, es parte de las reglas???, se dan cuenta? es un circulo vicioso. Por eso yo concluyo hasta ahora y con todas mis capacidades y CI que tengo es que si debe existir un DIOS, pero el resto, lo que llaman la voluntad de DIOS, esa no tengo evidencia que así sea y nunca se podrá demostrar.

36.Publicado por Antonio Gino Ghiotto el 01/05/2009 00:38
El mal se da entre los hombres. No cabe duda de su presencia.
Supongamos que Dios no existe. Entonces ¿dónde tenemos que buscar el origen del mal? (no quiero decir que Dios es el responsable del mal, solo que lo permite)
Me parece que, según las teorías evolucionistas ateas, el mal es solo una regla de juego de la selección natural, según la cual, sobrevive el más apto o el más fuerte o el más vivo. Porque, si el hombre es un mero producto de la Naturaleza, todo lo que hace es Natural, es normal: no es un mal sino una propiedad natural de su conducta.

37.Publicado por Iñigo el 01/05/2009 14:58
Pues mira por donde Antonio que yo encuentro una chorrada esa famosa "selección natural". Primero porque aquí no sobrevive nadie - todos morimos - y segundo porque los que obran mal causando daños y perjuicios a sus semejantes por dolo o ignorancia, no me parece que sean más fuertes ni más aptos sino por el contrario más débiles (dolo) o más torpes (ignorancia).
Fuertes y aptos los que aguantan todo el mal que les hacen y devuelven "bien por mal", característica distintiva del cristiano - "Amad a vuestros enemigos" - frente a los prosélitos de otras religiones y que hace tan dificil seguir a Jesús - "Quien quiera ser fiel a sí mismo, que coja SU CRUZ y me siga".

38.Publicado por Iñigo el 01/05/2009 16:22
PD. Modificar en mi primera frase "encuentro una una chorrada - pretender justificar el mal en el mundo con -la famosa "seleccion natural". El mal no existe en la naturaleza, el mal es consecuencia de la libertad que Dios concede al hombre.

39.Publicado por Vallez el 04/05/2009 12:27
Vamos a ver. Hay una cosa evidente, Dios no creo a el hombre directamente tal y como lo conocemos hoy. Creo que existen suficientes evidencias cientificas de como los dinosaurios habitaban la tierra antes de que el hombre existiera. Una cosa es dudar de la teoria de la seleccion natural y otra muy distinta, la de negar la evolución (la seleccion natural es una de las teorias de la evolución). De hecho la teologia no la niega sino que adapto la religión a ella diciendo que lo de Adan y Eva era una metafora.

Por los comentarios que he podido leer mas arriba opinais que el mal existe y necesario para ver el bien, o que existe como parte de un equilibrio bien-mal, o como dice gabriel "¿Que es esto, un juicio contra Dios?... El hizo las cosas perfectas pero el hombre las ha corrompido..". Lo que quise decir en el comentario de mas arriba es que

EL nos hizo com quiso, con lo que EL es el responsable de nuestros actos, tanto los bueno como los malos, si hay una guerra en la que mueren millones de personas por el mero hecho de que un pais quiera ocupar otro es porque EL lo permite. Y vosotros direis: "Es que nos hizo libres". Pues digo yo que si voy a la guerra es porque mi presidente me lo ordena asi que poca libertad tengo yo.

Lo que quiero que intenteis pensar es una sola cosa SI VOSOTROS TUVIERAIS PODER PARA CAMBIAR LAS COSAS como erradicar el hambre, las enfermedades, los asesinatos,etc ¿¿¿LO HARIAS???

Antes de responder piensalo bien y no lo pienses como algo lejano, piensa en que tu hermano pequeño o un familiar cercano tiene cancer y va a morir (sientro ser tan duro pero es facil permitir las cosas que le pasan a otros)

¿Acaso tu no curarias a tu hermano?

Si la respuesta es SI, (como la mia) o bien dios no existe o bien eres mejor que el.


40.Publicado por Díaz el 13/06/2009 17:09
La explicación del teólogo Arthur Gianelli no resuelve la paradoja (verdadera contradicción eufemísticamente lamada así, "paradoja") de la existencia del mal. La teoría de Gianelli tiene principios de contradicción. Si Arthur Gianelli postula que Dios podría haber creado criaturas libres, significativas, cuya libertad NO PODRÍA tocar, entonces en el no poder tocar dicha libertad está el que se niege el caracter omnipotente de Dios. Así entonces, al tratar de resolver una contradicción se genera otra contradicción: la contradicción de la libertad humana y la capacidad de desición del ser humano en estado de libre albedrío, que no pueden ser tocadas por Dios con tal de que el ser humano no deje tener la capacidad de libertad, con la omnipotencia de Dios.
Por más que le traten de dar una solución a esta "paradoja" (a las cosas hay que llamarles por su nombre: más que paradoja, es una auténtica contradicción), nunca lo van lograr. Esta contradicción es irresoluble. Si contruyen una "solución", será a costa de engendrar otra contradicción más compleja que la original. La causa de estas contradicciones reside en la forma de describir los atributos de Dios en términos de los conceptos de totalidad e infinitud. (Dios es todo-poderoso, todo lo sabe, está en todo lugar, y es perfecto, infinitamente bueno, o todo bueno). En Matemática ya se sabe que el concepto de totalidad es relativo, suponer que el concepto de totalidad es absoluto conduce a las contradicciones de la Teoría de Conjuntos y otras contradicciones más en la Matemática y en la Lógica. En Matemática se sospecha o ya se sabe que no existe infinito de orden máximo, de modo que la infinitud de la bondad de Dios siempre quedará en caracter potencial pero no actual ni absoluto ni definitivo ni máximo. Si se sigue definiendo a Dios en tales términos, entonces uno de sus atributos es ser relativo pero no absoluto dada la relatividad de los conceptos de totalidad e infinitud. Saludos desde Chilpancingo, Guerrero; México.

41.Publicado por joseph el 24/07/2009 04:53
No se preocupen: Nadie tendrá suficiente poder como para dañar algo que Dios no pueda resolver. Nadie sufrirá una eternidad esta vida. La bondad de Dios sigue intacta. No hay nada que Él no pueda resolver.

42.Publicado por andres chaigneau donoso el 24/07/2009 15:44
El mal en el mundo no tiene una solucion satisfactoria para la teologia, teologos, filosofos que han sido creyentes no pueden explicar por que existe el mal, veamos, ?el mal estaba como posibilidad a revelarse en la creacion?, entonces en dios tuvo que haber estado esta posibilidad del mal, pero entonces me pregunto ?como puede estar el mal como posibilidad en un dios que supuestamente es puro amor, por ultimo si se dice que el mal entro por el pecado del hombre, dios tuvo que haberle otorgado la predisposicion al mal al hombre, por que de otro modo es imposible.

43.Publicado por cristian card el 01/02/2010 03:27
Yo pienso que el hombre debe saber, creer y sentir siempre que tiene a alguien que lo cuida, lo protege y le da el valor para seguir viviendo, ya sea en un mundo lleno de mal o lleno de bien o lleno de lo que este lleno...
Porque decir que Dios existe, o que no.. si todos sentimos ese misterio y la inquietud.. si lo dudamos o si lo afirmamos sin tener un verdadero agumento para definir su existencia. Entonces si es asi todos hablamos de un Dios, de un Dios que existe y otro que no existe. Pero es un Dios.. Para los que creen que no existe, No existe para ellos como existe para los que dicen que existe, porque no se han llenado del poder y necesitan gritar y discutir que es un engañom, porque necesitan que alguien les ayude a entender lo que no entienden y quieren seber más de Él, de lo que no saben, sabiendo que no se sabe mucho de el y solo se resume en AMOR. y si el odio y el mal esta presente.. es por esa fuerza que las dos partes generan en el espectro de la energia que Dios nos da para vivir..... Si no entienden como lo explican, y si lo explican porque no lo entienden...

44.Publicado por Iñigo el 01/02/2010 14:18
Y dale con que la abuela fuma. No hay tal paradoja, el mal en estel mundo se debe a que siempre hubo y habrá muchas personas resentidas y perversas sometidas a Satanás cuyo único objetivo es hacer daño a los demás, sean inocentes o culpables. Y Dios, cuya paciencia es infinita concede a los cainitas - y así lo dice la Biblia - el perdón esperando su conversión a El y su reconciliación con los demás personas, porque ante todo RESPETA LA LIBERTAD DEL SER HUMANO PUES LIBRE LO CREO.

45.Publicado por Para Vallez el 01/02/2010 14:37
¿Tiene vd. hijos Sr. Vallez? Pues entonces, por la misma regla de tres que alega, le dirán que vd. es el reponsable de sus actos pues por eso les dió la vida como y cuando quiso. O sea que ¡A pagar todos su caprichitos!

46.Publicado por andres chaigneau el 01/02/2010 15:43
si este dios nos creo, el es el responsable de todo, y con respecto a satanas, al crear a este ser , ¿dios no sabia acaso que se iba a transformar en el ser maligno por excelencia,? ¿y si es asi para que lo creo, ?, igual que con la cruel doctrina del pecado original, este dios le puso una cruel trampa a adan y eva, les pone el famoso arbolito, sabiendo de antemano que iban a caer, sabiendo que los iba a condenar, y a todas las generaciones venideras, que dios mas bondadoso, el dios del cristianismo ojala no exista seria demasiada crueldad,

47.Publicado por Iñigo el 02/02/2010 06:45
Sr. Chaigneau: La culpa, según aquella canción de los años cincuenta "fué del cha-cha-chá" o como decía mi pobre tía Mº Luisa q.e.p.d., la culpa es del que la quiera coger. Total, que la humanidad está llena de necios irresponsables y así nos luce el pelo.
¿Hombre, por qué comiste del fruto prohibido? - Fué la mujer, que me engañó (un irreponsable)
¿Mujer, por qué le diste de comer'? - Fué la serpiente, que me engañó (una irresponsable)
Satanás por qué les engañaste? - Para que te echaran a Tí y no a mí, la culpa de sus desgracias (otro que tal baila)

48.Publicado por emilio el 02/02/2010 13:20
La paradoja existe solo si se considera que hay Dios, y más si se acepta que ese es el Dios cristiano, todo amor. Pero si se considera que no hay Dios, y el universo se haya sometido a fuerzas cósmicas ajenas a voluntad y consciencia, la paradoja desaparece, de ahí que el ateo no vea en la existencia del mal paradoja alguna y entienda que el mal para los humanos devenga del propio ser humano y de las fuerzas ciegas de la naturaleza. Así que tal paradoja se convierte en una prueba de la inexistencia de Dios.

Claro que podría existir Dios, un Dios distinto al imaginado por el cristianismo, y para el cual la existencia del mal fuera consustancial, por ejemplo; un dios maligno, o no interesado particularmente en el hombre, o experimentador que crea y se queda a observar lo que pasa sea lo que fuere, o un dios amoral (en términos humanos), o semipotente, etc. En fin, ese dios seria uno que no responde a las expectativas humanas ni a los atributos que el hombre le designa. Eso también resolvería la paradoja

49.Publicado por vallez el 03/02/2010 23:58 (desde móvil)
No, no tengo hijos, pero no se como puedes comparar la responsabilidad de un padre con lo que hace su hijo a la dios con nosotros ya que el padre no controla la totalidad de los actos de su hijo ya que no tiene poder para ello mientras que dios supuestamente si lo tiene. De hecho si un padre tuviera el poder para que su hijo fuera listo, bueno, responsable,etc, no me cabe duda que lo haría. Y reafirmando mi argumento: ?acaso tu no lo harías? Pues dios no lo ha hecho con nosotros, simplemente, porque no existe.

50.Publicado por Nancy Antia el 11/02/2010 07:21

Osvaldo:

Hace ya casi dos décadas que estudio las experiencias cercanas a la muerte y fenómenos relacionados que forman parte de la información suprimida. La inmensa mayoría de quienes mueren, salen de sus cuerpos, llegan a lo que llamamos "el otro lado" (otra dimensión) y cuando regresan lo hacen convencidos de que la única moneda de cambio aquí debiera ser el amor. Lo que suelen experimentar "allá" es amor incondicional en presencia de una poderosa luz o energía que describen como la fuente de todo cuanto existe. Que la humanidad necesita desesperadamente abandonar el materialismo para avanzar hacia un cambio paradigmático inclusivo y no exclusivo como el actual, más que de acuerdo! Que los seres humanos -y probablemente los animales también- tenemos capacidades que han sido negadas y adormecidas por siglos por los dueños del mundo para esclavizarnos, sin dudas. Los dueños del mundo son quienes están en la oscuridad detrás de todos los gobiernos armando guerras, derribando las torres gemelas para invadir torturar y matar, son los mismos que han provocado lo sucedido en Haití con el HAARP, los que manipulan el pensamiento de las masas con la mass media y por medios más sofisticados y desconocidos para el hombre de a pie, etc.
Pregunta para Ud: Por favor dígame de dónde ha obtenido sus certezas en relación al bien y al mal. Permítame decirle que algunos NDErs (near death experiencers en inglés que son quienes han vivido la experiencia de muerte) han visto otros mundos, otras criaturas (algunas no humanas) y relatan que la tierra es un lugar donde hay conflictos, enfermedades, etc pero que allá fuera los hay mundos peores (¿menos evolucionados?) así como mejores(más evolucionados) ¿Quién o qué diría Ud. que es la fuente (luz, energía) y qué relación tiene con nuestra evolución hacia planos de consciencia más elevados si es que tiene alguna. Aclaración: Cuando me refiero a esa fuente o energía no hago alusión al Dios de las religiones judeo cristianas ni al de ninguna otra de las religiones mayores actuales.
Gracias,

Nancy A.


1 2 3 4
Nuevo comentario:
Twitter

Los comentarios tienen la finalidad de difundir las opiniones que le merecen a nuestros lectores los contenidos que publicamos. Sin embargo, no está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o internacionales, así como tampoco insultos y descalificaciones de otras opiniones. Tendencias21 se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere no se ajustan al tema de cada artículo o que no respeten las normas de uso. Los comentarios a los artículos publicados son responsabilidad exclusiva de sus autores. Tendencias21 no asume ninguna responsabilidad sobre ellos. Los comentarios no se publican inmediatamente, sino que son editados por nuestra Redacción. Tendencias21 podrá hacer uso de los comentarios vertidos por sus lectores para ampliar debates en otros foros de discusión y otras publicaciones.