Tendencias 21
   




Los neutrinos amenazan la Relatividad

De confirmarse el experimento de OPERA, quedaría invalidado uno de los dos principios de la teoría einsteniana


Los investigadores de OPERA han llegado a la conclusión de que la velocidad de los neutrinos supera a la de la luz en un 0,00025%. De confirmarse más ampliamente los resultados del experimento, eso supondría la invalidez de al menos uno de los dos principios en los que se basa la teoría de la relatividad einsteniana y una verdadera revolución en física fundamental de insospechadas consecuencias, aunque no causará ningún cambio, al menos por ahora, en las aplicaciones de la física, incluso en las más sofisticadas. Por José L. Sánchez Gómez.


José L. Sánchez Gómez
19/10/2011

Los neutrinos sacan una ventaja de 20 metros a los fotones al recorrer los 730 kilómetros. CERN.
Los neutrinos sacan una ventaja de 20 metros a los fotones al recorrer los 730 kilómetros. CERN.
Los recientes resultados del experimento OPERA, que –de ser ciertos– indicarían que los neutrinos pueden viajar a una velocidad superior a la de la luz en el vacío, han convulsionado el mundo de la física.

En efecto, este hecho supone (repito, de ser cierto) que la teoría de la relatividad especial de Einstein no es absolutamente verdadera y que, por tanto, alguno de los postulados en los que se basa no es correcto.

Pero antes de seguir no está de más advertir, como ya han hecho bastantes voces autorizadas (véase, por ejemplo, el artículo de Eduardo Martínez “Cautela sobre los neutrinos que son más veloces que la luz”, TENDENCIAS CIENTÍFICAS, 7-10-2011) que bien podría haber algún error experimental, de tipo sistemático, inadvertido y que, por consiguiente, estos resultados han de esperar a ser confirmados por otros experimentos (uno americano y otro japonés parecen ya estar en proyecto), antes de asumir sus revolucionarias implicaciones .

Los neutrinos son las partículas elementales más extrañas, al menos de las descubiertas experimentalmente y no sólo postuladas. Se presentan en tres tipos diferentes, que en la jerga científica se conocen como “sabores” (de flavour, en inglés): neutrino electrónico (o del electrón), neutrino muónico (o del muón) y neutrino tauónico (o del tauón).

El electrón (e-), el muón (µ-) y el tauón (τ-) – junto con sus correspondientes neutrinos– constituyen las tres familias leptónicas (partículas que no sufren la interacción fuerte); estas tres partículas tienen propiedades muy parecidas, salvo la masa: el muón es unas 200 veces más pesado que el electrón y el tauón unas 17 veces más pesado que el muón.

En el mundo “ordinario”, de objetos compuestos de átomos, sólo está presente la primera familia (electrón y neutrino electrónico), pero las tres son de gran importancia en la física de partículas elementales y desempeñaron un relevante papel en la evolución del universo primigenio.

Extrañas propiedades

La rareza de los neutrinos radica en sus propiedades. Tienen una masa pequeñísima; de hecho, hasta hace unos años se creía que no tenían masa, pero ahora se sabe que la tienen, aunque la del más pesado de ellos, el neutrino tauónico, es seguramente más de un millón de veces menor que la del electrón.

Se postula que las dimensiones extras de la teoría de supercuerdas tienen esta forma. Fuente: Wikimedia Commons.
Se postula que las dimensiones extras de la teoría de supercuerdas tienen esta forma. Fuente: Wikimedia Commons.
Por otro lado, los neutrinos tienen espín, pero no momento magnético, ya que no poseen carga eléctrica.

Además, oscilan entre ellos, es decir, un neutrino, digamos, electrónico, tiene una cierta probabilidad de convertirse en uno muónico a lo largo del tiempo.

Y lo que es muy importante, apenas interactúan con la materia (trillones de veces menos que la luz, por ejemplo).

Tales propiedades convierten a estas partículas en una verdadera rareza cercana al misterio. No obstante, los neutrinos desempeñan un importante papel en astrofísica y cosmología, sobre todo en la producción de energía en las estrellas y en los mecanismos de producción y emisión de elementos pesados (a partir del litio) que tiene lugar en la explosión de una supernova y que resultan básicos, por ejemplo, en la composición de muchos planetas, entre ellos la Tierra.

Aspectos generales del experimento

Los aspectos generales del experimento OPERA son muy conocidos por haber sido publicados en periódicos y revistas de divulgación, así como en numerosos sitios de Internet. Recordemos lo esencial.

Un haz de neutrinos muónicos bien colimado producido tras la colisión de protones de un acelerador del CERN de Ginebra con materia fueron enviados en línea recta, atravesando la tierra (lo que se puede hacer debido a que los neutrinos prácticamente no interactúan con la materia), hasta el detector OPERA, situado en el laboratorio subterráneo del Gran Sasso, en Italia.

La distancia recorrida fue de 730 km aproximadamente. Empleando sistemas de muy alta precisión para medir la distancia recorrida por los neutrinos y el tiempo de vuelo correspondiente, los investigadores de OPERA llegaron a la conclusión de que la velocidad de estos superó a la de la luz en un 0,00025%.

Aunque esta cantidad es pequeña, su importancia –de ser correcta- es enorme, desde un punto de vista estrictamente básico, como se verá a continuación.

Implicaciones y posibles explicaciones

¿Qué implicaría la validez de los resultados de OPERA? De entrada, la invalidez de al menos uno de los dos principios en los que se basa la teoría de la relatividad einsteniana: principio de causalidad y no existencia del éter, entendido en el sentido de un sistema inercial privilegiado (técnicamente, esto se conoce como invariancia bajo transformaciones de Lorentz o simplemente “invariancia Lorentz”).

El primero parece irrenunciable, no ya para la relatividad, sino para la física y la ciencia en general; el segundo principio es propio de la relatividad y una de sus consecuencias es la constancia de la velocidad de la luz en el vacío, es decir, que esta no depende del sistema (inercial) en que se mida y es la velocidad máxima alcanzable.

Si no queda más remedio que elegir, lo lógico es abandonar este último principio para salvar la causalidad. De todos modos, esto implicaría una verdadera revolución en física fundamental, de insospechadas consecuencias, aunque no causará ningún cambio, al menos por ahora, en las aplicaciones de la física, incluso en las más sofisticadas.

Ya han surgido teorías más o menos exóticas que intentan explicar la posible velocidad superlumínica de los neutrinos. De ellas, la más curiosa y con base teórica relativamente firme es la que involucra más de tres dimensiones del espacio.

En términos poco rigurosos pero ilustrativos, los neutrinos podrían haber viajado utilizando un “atajo” en alguna dimensión extra, por lo que podrían llegar al detector antes de lo que lo hubiera hecho la luz sin necesidad de superar la velocidad de esta en el espacio ordinario tridimensional, pues la luz sólo se mueve en este espacio.

La existencia de dimensiones extra del espacio es algo “natural” en la moderna teoría de cuerdas (supercuerdas) de las partículas elementales, pero en todos los modelos actuales de supercuerdas las únicas partículas que en principio podrían desplazarse en alguna de estas dimensiones son lo gravitones, hipotéticas partículas (aún por descubrir) que serían los transmisores cuánticos de la interacción gravitatoria, un papel análogo hasta cierto punto al desempeñado por los fotones en la interacción electromagnética.

Nadie había imaginado antes que los neutrinos pudieran viajar fuera del espacio ordinario, e incorporar esto a la teoría de cuerdas no parece una tarea fácil y, lo que es peor, libre de contradicciones internas o con resultados experimentales bien establecidos.

Esperemos la confirmación (o refutación) de los resultados de OPERA. Su confirmación sin duda comportaría una auténtica revolución en física comparable a la producida por la relatividad y la física cuántica a principios del siglo pasado.

Mientras tanto, como dicen los americanos, stay tuned (manténgase a la escucha).



José L. Sánchez Gómez es Catedrático de Física Teórica de la Universidad Autónoma de Madrid.



José L. Sánchez Gómez
Artículo leído 19676 veces

Tags : neutrinos




Comente este artículo
Los más recientes primero | Los más antiguos primero

17.Publicado por Mariano el 24/10/2011 14:59
Publicado por Mariano el 19/10/2011, para Aurelio Grande .
Usted dice: “la velocidad final del neutrino podría deberse a la composición de las velocidades - desde el impulso provocado al protón hasta el impacto que desprende los mesones y el proceso que se sigue; lo que nos estaría indicando una suma de vectores no demasiado marcada. Como no conozco con exactitud los detalles del experimento y procedimiento del cálculo, quizás esto que digo no constituya un reflejo fiel del fenómeno en cuestión, pero es la única explicación que se me ocurre desde la distancia”

Respuesta.
Aurelio, si vuelve a estudiar mi artículo de MEGATENDENCIAS, La-materia-es-en-realidad-energía-oscura, se dará cuenta de que, según mi teoría, la propagación de la onda electromagnética es un movimiento discontinuo, mediante desplazamientos discretos o cuánticos, que forma parte de la Teoría cuántica del Movimiento.
La velocidad de la onda es la velocidad media durante el recorrido de un desplazamiento discreto completo durante el cual se produce la dilatación o expansión de una multicapa de energía del espacio con la consiguiente contracción o compresión de la multicapa contigua, en el lado de avance. Por consiguiente la velocidad media de propagación de la onda, es decir, la velocidad de la luz, es el espesor de la multicapa, dividido por el tiempo que tarda la multicapa en dilatarse por completo. El fotón es entonces un cuanto de energía que se contrae y dilata al paso de la onda.
Si el foco emisor está sujeto a la Tierra sufre el mismo movimiento (velocidad V) que el punto de la Tierra donde está fijado, por lo cual, todos los electrones del foco emisor llevan la energía cinética correspondiente, por lo que generan una onda formada también por desplazamientos discretos en las capas de energía del espacio, que yo denomino onda de desplazamiento, que se suma vectorialmente a la onda electromagnética, pero solo hasta una distancia d igual a
-d = e.c²/V²
e es el espesor de la multicapa,(explica el experimento de De Sitter)
(Esto explica los experimentos de De Sitter con las estrellas dobles)
En el momento en que el fotón se libera del electrón, se propaga por el espacio energético con una velocidad igual a c, respecto de la Tierra, pues la velocidad relativa del fotón respecto,de la Tierra es (vectorialmente):
c + V ─ V = c
(Esto esplica el experimento de Michelson)
En mi teoría se define la masa como la densidad lineal de energía (fuerza de oposoción) de la capa de energía del espacio envolvente de la partícula en el instante inicial del desplazamiento discreto, justo antes de empezar a contraerse la capa.
Por consiguiente, la velocidad de la luz es inversamente proporcional a la densidad lineal de energía del espacio:
c = ψ/δ
ψ = constante ; δ = densidad lineal de energía del espacio de propagación
Una partícula en movimiento respecto de la Tierra (o respecto del acelerador de partículas) genera un fotón, y una onada de desplazamiento. Si el electrón, o la partícula, se desintegra, o deja de actuar, desaparece la onda de desplazamiento, y el fotón sigue propagándose por el espacio energético con una velocidad c, respecto del acelerador: .
(Esto explica el experimento con el mesón pi en el acelerador del CERN)
La densidad lineal de energía del espacio tiene una función igual a la función de la energía potencial por unidad de masa, por consiguiente, en el interior del núcleo de una galaxia, con una distribución razonablemente uniforme de masas, la densidad lineal de energía del espacio es uniforme:
- δ = k.M/R = constante
k = constamte, M = masa de la galaxia, R = radio de la galaxia
La velocidad de la luz en el espacio interior de la galaxia :
c = ψ/δ = (ψ/k).R/M = constante
k = constamte, M = masa de la galaxia, R = radio de la galaxia.
Fuera de la galaxia, la densidad lineal de energía es
δ = k.M/D
k = constamte, M = masa de la galaxia, D = distancia al centro de la galaxia
La velocidad de la luz en el espacio exterior de la galaxia :
c = ψ/δ = (ψ/k).D/M = k’.D
la velocidad de la luz en el espacio exterior, fuera de la galaxia, depende directamente de la distancia al centro de la galaxia.
(Esto explica los experimentos de John K. Webb)
La constante de gravitación es inversamente proporcional a la densidad lineal de energía del espacio
G = K/δ
1º) Dentro de la galaxia
G = (K/k)R/M = constante
La fuerza de gravedad dentro de la galaxia:
F = G.m.m’/r²
r = distancia entre los cuerpos de masas m y m’
La fuerza de atracción de los cuerpos dentro de la galaxia es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia entre los cuerpos.(ley de la gravitación de Newton)
La fuerza centrífuga es igual a la fuerza de atracción de un cuerpo que orbita alrededor de una estrella:
m.V²/r = G.m.m’/r
V² = G.m`/r
Dentro de la galaxia, la velocidad de los cuerpos que orbitan alrededor de una estrella disminuye con la distamcia a la estrella (Newton)
2º) Fuera de la galaxia la constante de gravitación:
G = (K/k).D/M = G’.D
G aumenta con la distancia D.
La fuerza de gravedad que ejerce la galaxia sobre un cuerpo de masa m:
F = G’,D.m.M/D² = G’.m.M/D
La fuerza de atracción de la galaxia en el exterior es inversamente proporcional a la distancia al centro de la galaxia. Por eso, los cuerpos de cada galaxia se mantienen sin dispersarse, e igualmente los cúmulos de galaxias.
La fuerza centrífuga es igual a la fuerza de atracción de un cuerpo que orbita alrededor de una galaxia:
m.V²/D = G’.m.M/D
V² = G’.M = constante
En el exterior de la galaxia, la velocidad de los cuerpos que orbitan alrededor de la galaxia se mantiene constante y proporcional a la masa de la galaxia
(Estoexplica los experimentos de Vera Rubin)
En el caso de la luz, los movimientos de aceleración y deceleración del electrón al saltar de un estado a otro dentro del átomo comprimen capas de energía del espacio, o fotones, que se propagan dilatándose y comprimiéndose generando las ondas de la luz. Para superar la velocidad de la luz, debe de reducirse el tiempo que tarda en dilatarse la multicapa, o lo que es lo mismo, el tiempo que tarda en contraerse. Para que se pueda obtener un aumento de la velocidad de propagación, deberá utilizarse alta energía, con alta densidad lineal de energía (y para detectarlo, una gran distancia de recorrido), pues cuanto mayor es la densidad de la energía comprimida menos tiempo se tardará en realizar la dilatación, digamos que cuesta menos trabajo comprimir la capa de energía del espacio contigua, o dicho de otra forma, la energía tardará menos tiempo en conprimir la capa de energía del espacio envolvente en el lado de avance. Así se acorta el tiempo en realizar cada desplazamiento discreto, superando la velocidad media de la luz.

De acuerdo con la prueba realizada en el CERN con los neutrinos, según dice arziv “Los neutrinos no se aceleran, lo que se acelera es un haz de protones (yo añado, protones con una energía alta dotada de una densidad de energía muy alta) que se hace golpear sobre grafito de donde se desprenden mesones que son focalizados usando imánes y luego estos mesones decaen en neutrinos”.
Yo añado que los protones dejan de actuar en el instante en que golpean neutrones del grafito que se desglosan en electrones protones y neutrinos, por lo que los neutrinos se propagan solos. La fuente emisora se mueve con la Tierra y acompaña a los protones generando la onda de desplazamiento que acompaña a los neutrinos. Por eso la onda de desplazamiento no afecta a la velocidad de los neutrinos respecto de la Tierra.
Pero esto hay que completarlo con el hecho de que se ha empleado alta energía. Y yo añado, con alta densidad de energía, pues con las energías normales (energías medias) de emisión de neutrinos, por ejemplo, emitidos desde una supernova, los neutrinos no superan la velocidad de la luz.
Esto encaja perfectamente con mi teoría, pues esa alta densidad de energía hace que se reduzca el tiempo en cada desplazamiento discreto superando la velocidad de la luz .

Los fotones son mucho mayores que los neutrinos, por lo que para los fotones se necesitaría tan alta energía con tan alta delsidad lineal de energía que todavía se ha llegado a realizar la prueba.
Más adelante el CERN u otro centro de investigación podrá lograr que un fotón supere la velocidad de la luz.
Espero haberte ayudado a comprender el problema
Como siempre, recibe un cordial saludo

16.Publicado por Mariano el 24/10/2011 13:33
Comentario .Publicado por Mariano el 17/10/2011 00:53 para arxiv
Me propones el tema del artículo publicado por arvix:
http://arxiv.org/pdf/1110.2685v1
con el título:
“Times of Flight between a Source and a Detector observed from a GPS satelite “
El párrafo de dicho artículo más significativo es el siguiente
“But Ronald van Elburg at the University of Groningen, in the Netherlands, now proposes via the journal arXiv that the 60 nanosecond delay is caused by small errors in the GPS satellites used to synchronize the clocks at GSNL and CERN, where the beams originated.”
- Traducción;
- Los tiempos de vuelo entre una Fuente y un Detector observados desde un satélite GPS
- Ronald van Elburg de la Universidad de Groningen, en Holanda, ahora propone a través de la revista arXiv que el RETRASO DE LOS 60 NANOSEGUNDOS ES CAUSADO POR PEQUEÑOS ERRORES EN EL GPS DE SATÉLITES UTILIZADO PARA SINCRONIZAR LOS RELOJES ATÓMICOS EN GSNL Y CERN, donde se originaron los haces de neutrinos. Esta idea está siendo puesta a prueba

Para refutar la propuesta de este artículo de Ronald van Elburg, expongo lo siguiente:

- Los neutrinos, en este experimento, se lanzan en un haz de pequeños paquetes de partículas (cuantos de energía) desde el sistema de aceleradores del CERN y se detectan en el detector Opera, a 730 kilómetros de distancia (bajo los Apeninos). Estas partículas, que apenas interactúan con la materia, atraviesan el subsuelo terrestre desde Suiza hasta la mitad de Italia y, de vez, en cuando se dejan ver en el detector de Llegada
Un sistema de relojes atómicos SINCRONIZADOS PREVIAMENTE en el CERN y en Opera permiten determinar cuando parten y cuando llegan los neutrinos, y un no menos complejo SISTEMA DE GPS PERMITE DETERMINAR LA DISTANCIA RECORRIDA CON PRECISIÓN “
- Por consiguiente, el que comete el error es Ronald van Elburg , pues no es cierto, ni es necesario, ni es correcto el hecho de utilizar el GPS para sincronizar los relojes atómicos; eso sería una chapuza de sincronización.
- El GPS se utiliza exclusivamente para asegurar la distancia entre los dos relojes atómicos, con una gran precisión.
- Los dos relojes atómicos se sincronizan previamente a las pruebas experimentales, siguiendo el siguiente protocolo.
- El procedimiento que describo a comtinuación creo que es el correcto, y estoy seguro que es el procedimiento empleado en el CERN, porque son unos chicos muy listos
1º)- Estando juntos los dos relojes atómicos, se sincronozan y se ponen a la misma hora en la posición del Detector de Salida.
2º)- A continuación, se lleva un reloj desde la posición del Detector de Salida hasta la posición de Llegada y se mantienen asi durante un tiempo determinado.
3º)- A continuación se lleva el reloj de la posición de Salida a la posición de Llegada, De esta forma se vuelven a juntar los dos reojes. En ese momento se comparan las marchas y las horas de los dos relojes atómicos ,
4º) A continuación se devuelve el reloj a la posiión de Salida
5º)- Esta operación se vuelve a realizar numerosas veces intercambiando los relojes alternativamente. Para saber el retraso del reloj de Llegada no es necesario hacer las comprobaciones justo antes de`la prueba del lanzamiento de neutrinos. Por eso las sincronizaciones se hacen previamente.
-- De esta forma se sabrá exactamente cual es el adelanto o el retraso de cada reloj respecto del otro.
5º)- Al final del día de la prueba se modifican los tiempos con arreglo a los datos obtenidos.
6º)- Se divide la distancia (730 Km) entre los nanosegundos que dura la transmisión corregida, y se obtiene una velocidad superior a la de la luz.
Saludos

15.Publicado por Mariano el 24/10/2011 13:33
Comentario .Publicado por Mariano el 17/10/2011 00:53 para arxiv
Me propones el tema del artículo publicado por arvix:
http://arxiv.org/pdf/1110.2685v1
con el título:
“Times of Flight between a Source and a Detector observed from a GPS satelite “
El párrafo de dicho artículo más significativo es el siguiente
“But Ronald van Elburg at the University of Groningen, in the Netherlands, now proposes via the journal arXiv that the 60 nanosecond delay is caused by small errors in the GPS satellites used to synchronize the clocks at GSNL and CERN, where the beams originated.”
- Traducción;
- Los tiempos de vuelo entre una Fuente y un Detector observados desde un satélite GPS
- Ronald van Elburg de la Universidad de Groningen, en Holanda, ahora propone a través de la revista arXiv que el RETRASO DE LOS 60 NANOSEGUNDOS ES CAUSADO POR PEQUEÑOS ERRORES EN EL GPS DE SATÉLITES UTILIZADO PARA SINCRONIZAR LOS RELOJES ATÓMICOS EN GSNL Y CERN, donde se originaron los haces de neutrinos. Esta idea está siendo puesta a prueba

Para refutar la propuesta de este artículo de Ronald van Elburg, expongo lo siguiente:

- Los neutrinos, en este experimento, se lanzan en un haz de pequeños paquetes de partículas (cuantos de energía) desde el sistema de aceleradores del CERN y se detectan en el detector Opera, a 730 kilómetros de distancia (bajo los Apeninos). Estas partículas, que apenas interactúan con la materia, atraviesan el subsuelo terrestre desde Suiza hasta la mitad de Italia y, de vez, en cuando se dejan ver en el detector de Llegada
Un sistema de relojes atómicos SINCRONIZADOS PREVIAMENTE en el CERN y en Opera permiten determinar cuando parten y cuando llegan los neutrinos, y un no menos complejo SISTEMA DE GPS PERMITE DETERMINAR LA DISTANCIA RECORRIDA CON PRECISIÓN “
- Por consiguiente, el que comete el error es Ronald van Elburg , pues no es cierto, ni es necesario, ni es correcto el hecho de utilizar el GPS para sincronizar los relojes atómicos; eso sería una chapuza de sincronización.
- El GPS se utiliza exclusivamente para asegurar la distancia entre los dos relojes atómicos, con una gran precisión.
- Los dos relojes atómicos se sincronizan previamente a las pruebas experimentales, siguiendo el siguiente protocolo.
- El procedimiento que describo a comtinuación creo que es el correcto, y estoy seguro que es el procedimiento empleado en el CERN, porque son unos chicos muy listos
1º)- Estando juntos los dos relojes atómicos, se sincronozan y se ponen a la misma hora en la posición del Detector de Salida.
2º)- A continuación, se lleva un reloj desde la posición del Detector de Salida hasta la posición de Llegada y se mantienen asi durante un tiempo determinado.
3º)- A continuación se lleva el reloj de la posición de Salida a la posición de Llegada, De esta forma se vuelven a juntar los dos reojes. En ese momento se comparan las marchas y las horas de los dos relojes atómicos ,
4º) A continuación se devuelve el reloj a la posiión de Salida
5º)- Esta operación se vuelve a realizar numerosas veces intercambiando los relojes alternativamente. Para saber el retraso del reloj de Llegada no es necesario hacer las comprobaciones justo antes de`la prueba del lanzamiento de neutrinos. Por eso las sincronizaciones se hacen previamente.
-- De esta forma se sabrá exactamente cual es el adelanto o el retraso de cada reloj respecto del otro.
5º)- Al final del día de la prueba se modifican los tiempos con arreglo a los datos obtenidos.
6º)- Se divide la distancia (730 Km) entre los nanosegundos que dura la transmisión corregida, y se obtiene una velocidad superior a la de la luz.
Saludos

14.Publicado por Mariano el 23/10/2011 21:58
Para José Luis Sánchez Gómez
Mi nombre es Mariano Gómez de Olea. Usted ya no se acordará, pero hace muchos años, allá por 1988, tuvimos una conversación sobre problemas de la física. Yo no estaba conforme con la física teórica vigente, y trataba de desarrollar una teoría alternativa, tanto para las leyes de Newton como para la Teoría de la Relatividad de Einstein.
He escrito 29 libros. Los 28 primeros no los publiqué; solo los registré en la propiedad intelectual, porque siempre tenía correcciones y ampliaciones.
El último “La materia, energía oscura” está publicado y es el que contiene una nueva teoría alternativa que define las magnitudes básicas, energía, fuerza, masa. carga eléctrica, fuerza de oposición debida a la inercia, campo magnético y una nueva magnitud vectorial que denomino empuje.
Explica las causas cuánticas de la leyes de Newton, y es una alternativa y sustituye a las Teorías Especial y General de la Relatividad de Einstein.
Explica la forma por la que los cuantos de energía, fotones y neutrinos pueden superar la velocidad de la luz (lo ocurrido en el CERN)
Deduce las ondas de desplazamiento, la Teoría Cuántica de la Gravitación, la Teoría Cuántica del Electromagnetismo, la Teoría Cuántica de los Campos Unificados, la formación de antipartículas, las interacciones fuertes y débiles, los números cuánticos, etc.
Me gustaría que Ud. conociera y criticara mi teoría.
Si me envía un correo electrónico le puedo enviar en primer lugar un artículo cuyo título es PREÁMBULO DE NUEVOS CONCEPTOS, donde expongo los problemas de la física clásica y actual, y más cosas. Mi correo es : magolea@telefonica.net
Mientras tanto puede leer el artículo en Internet : La-materia-es-en-realidad-energía-oscura
Si después de leer los dos artículos cree conveniente, le enviaré un ejemplar del libro
A la espera de sus noticias
Un cordial saludo de Mariano

13.Publicado por Mariano Sanlucas el 23/10/2011 20:37
Excelente artículo. Mucha gracias.

12.Publicado por Iast el 23/10/2011 01:34
En cualquier experimento;

Si el punto final de la tierra; Se desplaza hacia el punto inicial, en esta dirección

11.Publicado por Joaqu;in González Álvarez el 22/10/2011 15:21
Lo fslicito LUIS por coincidir conmigo al pie de la letra, Vea mi COMENTARIO -2 en ESTA MISMA PÁGINA. Busque también en Internet mi artículo NEUTRINOS SUPERVELOCES Y TEORÍA DE LA RELATIVIDAD.
Saludos.

10.Publicado por Luis el 22/10/2011 03:50
No creo que la Teoría Especial quede invalidada, solo que esta debe quedar incluida en otra mas general igual que pasó con la mecánica Newtoniana que quedo incluida en la relatividad.Por otra parte no creo que la teoría de Supercuerdas sea la solución a este problema, mas bien pienso que la teoría de Supercuerdas no es correcta;una teoría que no hace predicciones observables es muy discutible .Si los experimentos no estan errados´es muy posible que nos espere el descubrimiento de un nuevo paradigma mucho mas acorde.Esto es lo que hace años los científicos estaban esperando.
Saludos

9.Publicado por Héctor el 22/10/2011 00:44
http://4.bp.blogspot.com/-r3HgC2vNiXE/TllcTPK8HLI/AAAAAAAAA40/ZMZCv2HZ5Ms/s1600/img275.jpg

8.Publicado por Héctor el 22/10/2011 00:44
El PROBLEMA de la medida, medir luz con luz es como comer pan con pan, comida de sonso igual al problema de la medida de sonsos, equivalente al oro de los sonsos para los buscadores de oro 200 años atras. Muchachos de la ciencia, sí el límite es la Velocidad de la luz , es el problema de medida, como vas a medir algo que sucede observando globalmente desde afuera, en algo que sucede en un evento encadenado de fases que viaja a su límite de la luz y el observador global por afuera mide con instrumento de límite de luz. Sí viajo mas lento el otro viaja mas rápido, cuestión lógica relativista, sí de lógica se tratara, pues ésta es reduccionista y la relatividad y los encadenados de fases son complejos de relación aleatoria y determinista. Dos caras de una misma realidad.

7.Publicado por Héctor el 22/10/2011 00:42
JOAO MAGUEIJO a la HOGUERA por HEREJE jajajajajaja
300.000^2 x √ 9 ÷ 27x10^ -12 x 6.67 x 10^ -11 ÷ 6.67 x 10^ -11 x 6.63 x 10^-34= RESULTADO SUPER GRAVEDAD del CUÁNTO 6.63 x 10^-54
c^2=300.000^2
√= raíz cuadrada
9= estados del electrón, es decir, 8 posibilidades aleatorias + 1 dirección favorable de cuatización = 9
Gravedad 6.67 x 10^ -11 se cancela
h= 6.63 x 10^-34
fondo del universo estado inicial 27x10^ -12 del E/T
R=resultado inicial de un cuánto en estado de super gravedad de un cuerpo negro 6.63 x 10^-54
No Jodan mas con EINSTEIN
FIRMADO HRB
Buenos Aires
Almagro
ARGENTINA

6.Publicado por Alan el 20/10/2011 23:46
¿Que tan vacío es el medio en el cual se mide la velocidad de la luz? ¿no es posible que la luz sea capas de viajar mucho mas rápido de no ser por obstáculos a nivel cuántico?

¿Estamos seguros de que a la luz no le estorba algún medio cuántico desconocido que a los neutrinos no?
¿podemos responder a la pregunta "que es la luz " como si se tratara de algo cotidiano y ambiguamente conocido? o en realidad estamos adoptando este paradigma creado a partir de experimentos mentales?
Einstein nos habló de comportamiento, no de la esencia.

Me da la impresión de que los neutrinos interactúan menos con la masa física de lo que la luz. Después de todo, vemos gracias a la luz, mientras que los neutrinos, la masa obscura, la energía obscura y mil cosas mas nos atraviesan diariamente.
No hay forma de experimentar en un vacío absoluto, con suerte podemos hablar de medio cuántico constante o variable. De poder comprobar que el vacío presenta un patrón constante de sub sustancias, quizás podamos considerar ese estado de medio como limitante universal C. En ese caso, C podría depender de ese medio "vacío" Sería un regalo de navidad para los cosmólogos que hablan de inflación cósmica y vsl.

Saludos

5.Publicado por Joaqu;in González Álvarez el 20/10/2011 20:58
De todos modos mi tesis de que la teoría afectada por un avatar,como en el caso de la TER de los neutrinos que se pensaban superlumínicos, antes de apocalípticos presagios de invalidación debe analizarse la posibilidad de que quede como digno caso particular de un nuevo paradigma. Gloria a Albert Einstein genial creador de ese monumental producto de la mente humana que es la Teoría de la Relatividad.

4.Publicado por Roy el 20/10/2011 17:28
Ya dicen que es muy probable que se haya producido un error en la calibración de los instrumentos de medida.
Una desviación infinitesimal de cualquier parámetro puede haber sido la cusa.

3.Publicado por Joaqu;in González Álvarez el 19/10/2011 18:21
Sobre lo que comenta javier.
Pues si 'bastaría" (!) con estudiar que significado físico darle a la masa imaginaria que resulta de v mayor que c en la fórmula m=mo/raiz cuad. de 1-v2/c2 y continuar con todo el formulismo TER. Por ejemplo la masa en reposo del neutrino tendría la forma imo (i=raiz cuad, de -1) e iría en el numerador de la fórmula, En el denominador se tendrá un valor de la forma ir. Así m=imo/ir, (r resultado de la raíz). Se cancelarían las i quedaría la formula de m con valor real como estipula la TER. Quizás el valor imaginaro de la masa signifique ese "no dejar huella"del neutrino a su paso. A lo mejor ¿qien sabe? en eso consiste la aparción de ese nuevo paradigma al que me refiero en mi comentario anterior,.

2.Publicado por Joaqu;in González Álvarez el 19/10/2011 15:06
Soy de la opinión que aún comprobandose la certeza de neutrinos superlumínicos, la TER no quedaría invalidada sino que pasaría a ser un caso particular para partículas de masa apreciable, de una masgeneral teoría que englobara a partículas de escasa o nula masa como el neutrino y el fotón. No solo el neutrino con su escasa masa contradiría la TER con v mayor que c, sino tambien el fotón con su v=c.
Al aplicar la fórmula m=mo/raiz cuadrada de 1-v2/c2 con va mayor que c. m tomaría valor imaginariio no concebible por la física, Al aplicarla a v=c y tomamos mo=0, tendriamos cero en el numerador y cero en el denominador m=0/0 valor indefinido y no cero como se admite para el fotón. Además quizás sería mas correcto decir que el fotón no tiene masa mo en reposo , que decir que mo=0, con lo cual corroboraría que tanto el veloz neutrino como el fotón no cumplen con la TER. Habría que ir a una teoría mas general que la TER, pero ésta pasaría con su aceptada validez Y DIGNIDAD a ser un caso particular para partículas masivas.
Sería UN CAMBIO DE PARADIGMA similar al ocurrido con la Mecánica Clásica quedando como caso particular de la Teoría de la Relatividad.

1.Publicado por Javier el 19/10/2011 13:53
¿Y si resulta que el experimento de OPERA que remueve los fundamentos de la relatividad fuera verdaderamente explicado por la misma relatividad? ; )

http://www.xatakaciencia.com/fisica/el-error-de-opera-parece-estar-ligado-a-los-relojes

1 2
Nuevo comentario:
Twitter

Los comentarios tienen la finalidad de difundir las opiniones que le merecen a nuestros lectores los contenidos que publicamos. Sin embargo, no está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o internacionales, así como tampoco insultos y descalificaciones de otras opiniones. Tendencias21 se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere no se ajustan al tema de cada artículo o que no respeten las normas de uso. Los comentarios a los artículos publicados son responsabilidad exclusiva de sus autores. Tendencias21 no asume ninguna responsabilidad sobre ellos. Los comentarios no se publican inmediatamente, sino que son editados por nuestra Redacción. Tendencias21 podrá hacer uso de los comentarios vertidos por sus lectores para ampliar debates en otros foros de discusión y otras publicaciones.