Creo que usted se confunde de persona, o de lugar... Yo no recuerdo haberle dicho en ningún jamás nada en contra del medio electrónico (máxime cuando me dedico precisamente a ello...)

Un buen libro de ciencia es igual de bueno en papel, o en formato PDF.

Lo malo es cuando no se recurre a fuentes serias (ni en papel, ni electrónicamente...)

La duda es lo que mueve a la ciencia, pero me temo que no en el sentido en que lo entiende usted. Estoy totalmente dispuesto a tomar en consideración lo que ha expuesto y, si procede, darle la razón.

Pero para ello, no estaría mal que citara usted las fuentes de todas sus afirmaciones, a saber:

-Citar los foros científicos en los que se debate este tema (aunque según usted son *todos*, y es curioso porque yo no he encontrado ninguno). A ser posible, que sean foros científicos de verdad, y no pseudo-científicos. Mejor aún si es un foro de alguna prestigiosa universidad o institución.

-Trabajos de rigor en los que se demuestre o de los que se pueda inferir que la Tierra va a acomodar su rotación (afirmación literalmente escrita por usted en su post anterior) por la influencia del campo gravitatorio de cualquier objeto tan lejano como un agujero negro (le recuerdo que un campo gravitatorio es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia, por lo que el teléfono celular que lleva usted en su bolsillo, está infligiendo una fuerza gravitatoria sobre usted bastante mayor que cualquier objeto lejano del universo).

-Ya puestos, y dado que todo esto del 2012 (que es el tema de este hilo de comentarios) tiene en realidad que ver con campos *magnéticos* debidos a tormentas solares, y no con campos gravitatorios, algún estudio fiable del que se deduzca que el campo gravitatorio de la tierra va a cambiar debido a la influencia de campos o tormentas magnéticas externas, o viceversa (que el campo magnético de la Tierra va a cambiar por culpa de la atracción gravitacional del resto de objetos).

-Cualquier trabajo del que se infiera que el magnetismo puede influir en la atmósfera (aparte de las auroras boreales que serán muy lindas) y que de esa supuesta influencia, se pueden provocar Tsunamis y terremotos. Y no me sirve la hipótesis de D. Thompson, que está desmontada hasta la saciedad, y que cualquiera puede ver que falla intentando repetir la correlación con datos extraídos al azar de cualquier base de datos de tormentas solares, como http://umbra.nascom.nasa.gov/SEP/seps.html y de otra de movimientos sísmicos, como esta: http://www.ngdc.noaa.gov/nndc/struts/form?t=101650&s=1&d=1 (ejercicio curiosamente propuesto por el propio autor de la hipótesis).

(La NASA, que "algo" sabe acerca de tormentas solares, dice al respecto lo siguiente: http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html).

Este enlace tampoco está mal, ya que argumenta y desmonta todos los bulos sin fundamento acerca de las creencias de todo lo que va a pasar en el 2012
:
http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrobiologist/intro/nibiru-and-doomsday-2012-questions-and-answers

Las cosas que "podrían ser" son tantas como nuestra capacidad de imaginar, que es casi infinita. Por tanto, se parte de la base de que ninguna cosa "es" hasta que se demuestra o al menos se tienen evidencias de gran peso, o por lo menos un modelo que encaje con cualquiera de esas hipótesis y que nada lo haya podido invalidar. La carga de la prueba la tiene quien plantea las hipótesis.

En cuanto a lo de la capacidad de redacción, según usted no es necesaria para algunas materias; podría ser. Pero en cualquier caso, es indicadora de la cantidad de libros que ha leído una persona en su vida.

Saludos.

P.D. Hágase un favor a usted mismo: no compare, en público, el nivel de profundidad y complejidad de un buen trabajo científico o de un buen libro especializado, con un artículo periodístico o un video de Youtube, porque difícilmente alguien le tomará en serio.

Me temo que al que le interesa de verdad, lee buenos libros de ciencia y estudia publicaciones de rigor, en vez de usar el Youtube como su fuente principal.

Pero claro, estudiar cuesta esfuerzo. Leer un blog y mirar el Youtube es fácil.

Créame, si hubiese alguna evidencia científica de que el mundo se acaba en 2010 (más allá de las elucubraciones de ciencia-ficción de documentales sensacionalistas de Youtube), los científicos estarían aún más preocupados que usted.

Y si usted insiste en que la hay, empiece a aportar las pruebas que se requieren.

No es casualidad, y de hecho es un buen indicador: si uno se quiere anticipar al nivel de fiabilidad de cualquier comentarista en un blog, basta con fijarse primero en su calidad ortográfica y gramatical.

Normalmente no falla. El desconocimiento de la materia que se comenta suele ser directamente proporcional a la estupidez expresada e inversamente proporcional al nivel lingüístico del comentario.

Doy por hecho que todas estas cuestiones son fruto de charlatanes, de “pirados” de la New Age, fruto de intereses comerciales para la promoción de películas, etc..

Ahora bien, la pregunta que se debería de responder es, por qué en un época en la que las creencias religiosas tradicionales están en retroceso (al menos en Europa) y donde se ha impuesto el método científico, como método de conocimiento, se siguen produciendo fenómenos de este tipo. Y créanme, no son fenómenos ni aislados ni de poca extensión.

A una persona le puede parecer estúpido la creencia en Dios, pero a continuación, es capaz de defender con la más absoluta vehemencia la creencia en la existencia de pequeños hombrecitos verdes procedentes de otras dimensiones. Existen personas, que antes de salir de sus casas leen el horóscopo para saber como les va ir en el día, o si van a encontrar novia. Si un hombre cree que una mujer se va a fijar en él porque Júpiter esté en conjunción con Saturno, o es que conoce poco a las mujeres o es que se trata de George Cloney ( a este “tipo” parece que todas las conjunciones le son favorable).

¿Por qué en una sociedad donde supuestamente ha triunfado el método científico se siguen produciendo este tipo de fenómenos?

PD: Me despido apresuradamente, ya que tengo que realizar “vudu”, a cierto actor de cine.

Yo opto por denunciar a todos los que se dedican a meter miedo a la gente. Son personas que no tienen escrúpulos y no les importa jugar con los demás. Por favor, que los científicos no sólo desmientan a esa gente, sino que también luchen por cerrarles la boca!!

Yo me creo lo que digan los cientificos (aunque sean de la NASA)... Cada cual con su Fé

ja ja ja, pero si ya no saben que inventarse con tal de ganar adeptos, mejor les recomendaría a toda la gente del mundo que viva cada día como si fuera el último, con eso pa que preocuparme así me muera hoy, el otro año, en el 2012 o cuando ya nos toque pes, por eso yo no me arrepiento de nada de lo que haya hecho o dejado de hacer (aún no todavía ja ja ja) ...

a "xxx " se nota que no sabes la definición de "dimensión" y de que es otra dimensión

La verdad está compuesta por todo lo que nos rodea....solamente tenemos que aguzar nuestra mente y calmar nuestro corazón....

En ningún lado se dice que Nibiru chocara con la tierra ! Se cree que pasara a unos cuantos millones de kilometros de la tierra pero su magnetismo volteara el campo magnético de la tierra.

Por favor leer un poco mas.
http://nibiru-planetx-the-truth.blogspot.com/