La polémica por la gestión del fútbol español está en su punto más caliente, como suele ocurrir cada principio de temporada. Hay una guerra entre los aficionados y los medios de comunicación por un lado, y los dirigentes de la LFP por otro, con los dirigentes de los clubes situándose en un bando o en otro según sople el viento. Se hacen muchas aseveraciones, algunas ciertas, pero otras inciertas o incluso falsas. En este post hacemos un repaso por los mitos y realidades del fútbol español.
1. La Premier League es mucho más igualada que la Liga española. Falso. En realidad, hasta hace dos temporadas, la Premier era más desigual. En los dos últimos años se ha invertido el orden, pero la diferencia es pequeña. En España hay dos equipos muy dominadores, pero hay mucha igualdad entre los demás. En Inglaterra hay cuatro por encima, pero a distancia del resto.
2. El fútbol español es un desastre de gestión económica, también comparado con otros países. Cierto. La gran mayoría de clubes europeos en concurso de acreedores están en España. Hay excepciones notables, como el desaparecido Glasgow Rangers, pero la permisividad a la mala gestión financiera que hay en España no la hay en ningún otro sitio.
3. El sistema de la Copa del Rey es muy malo y debería imitarse la Copa inglesa para que tuviera éxito. Incierto. Aunque mi opinión personal es que sí debería imitarse a la FA Cup, eso no garantizaría mayor interés de la gente. En Inglaterra hace años que la FA Cup está en crisis... ¡incluso se plantearon imitar el modelo español! Lo cierto es que, como dicen Kuper y Szymanzski, el aumento de partidos de Champions con interés y de partidos televisados en general ha reducido el atractivo de los torneos coperos, que no dejan de ser una redundancia de las ligas.
4. En Inglaterra se sabe el calendario desde principio de temporada. Falso. Lo acaba de decir el futbolista Michu, pero no. Ahora se saben los horarios para los tres próximos meses, pero ojo: son provisionales. Se cambian puntualmente según la evolución de los clubes ingleses en Europa, y de los torneos coperos. A veces se produce un cierto caos, cuando coinciden en un mismo día partidos de Liga, de FA Cup y de la Carling Cup. Nada de esto se dice cuando se pone a la Liga inglesa de ejemplo.
5. La gestión de Javier Tebas y Astiazarán está alejando a la gente de los estadios. Falso. Lo cierto es que en los últimos 10 años la asistencia a la Primera División se ha mantenido estable (los ascensos del Betis, que tiene mucho público, se compensan con descensos del Deportivo, por ejemplo). Si eso ha sido a costa de bajar los precios de las entradas o de promociones varias, lo desconozco. Lo cierto es que la catástrofe de la que se habla no aparece por ningún lado.
6. La gente va más al estadio en Inglaterra y Alemania que en España. Cierto. En Inglaterra y Alemania está en el 90% de ocupación, en España en el 76%. Las entradas en Alemania son bastante más baratas que en España, son modélicos en ese sentido y en muchos otros de gestión (aunque cuando vienen a enseñarnos/imponernos su manera de funcionar en otros aspectos, no se les ve de forma tan positiva). Pero cabe también preguntarse si la construcción de estadios en España se ha hecho con criterio o con ínfulas de grandeza.
7. Los nuevos horarios son malos para el público que va a los estadios. Falso, a medias. El de las 12 del mediodía del domingo, por ejemplo, ha aumentado la asistencia de público en la temporada 2011-12: un 3% respecto a los mismos partidos de la temporada 10-11. Las radios, enfrascadas en su guerra con la LFP, empezaron criticándolo pero tuvieron que rendirse a la evidencia. El horario de las 16 h. del domingo no afecta prácticamente a la asistencia. El del lunes a las 21 h., en cambio, produjo una caída del 5%.
8. Ningún otro país tiene tanta dispersión de horarios como España. Cierto, que yo sepa. Por ejemplo, Inglaterra tiene cinco horarios distintos, con seis partidos a la misma hora. Irónicamente, celebra a menudo partidos en lunes, que es el peor horario de todos para la gente que va al estadio.
9. Poner partidos a las 11 de la noche es el mayor disparate de la historia. Falso. Fue peor poner uno a las 12 del mediodía en Sevilla a primeros de septiembre de 2011, o incluso el de este domingo pasado en el Bernabéu, a las 19 h., a más de 30 grados. Es malo tanto para futbolistas como para aficionados. La cuestión es por qué se ponen partidos el 18 de agosto, en lugar de utilizar un miércoles de noviembre o abril (cosa que tampoco favorece a los futbolistas, puesto que juegan tres partidos en una semana, ni a los aficionados, que tienen más problemas para asistir o desplazarse a otra ciudad entre semana). Hay muchos partidos, y poco tiempo para encajarlo todo.
10. Las TVs//los dirigentes de Liga y clubes se van a cargar el fútbol. Incierto. Es posible que así ocurra, pero la frase la llevo oyendo desde que tengo uso de razón, y sospecho que antes también se decía. El fútbol español vive en una burbuja de precios de derechos de TV, de salarios, y de todo en general; quizás mayor que la de la economía española. Pero ya está notando los efectos de la crisis, con muy pocos fichajes este año. Y sí, es posible que la cosa explote, pero mientras haya una masa tan grande de aficionados deseosos de ver fútbol, creo que corren más peligro otros deportes, el cine o los toros.
11. Los aficionados cada vez están más indignados con los gestores de sus clubes. Incierto. Es posible que sí, pero lo cierto es que de hace un año para acá, los medios de comunicación, en especial las radios, están haciéndoles más caso y dándoles más presencia. Curiosamente, coincide con que hace un año la LFP decidió exigir dinero a las radios por entrar en los campos. Se ha llegado a tal punto que los ultras, a los que en general las radios han ignorado y rebajado a nivel de subpersonas, son considerados ahora los portavoces legítimos de la opinión popular.
Acaba la primera fase con España como gran dominadora en casi todas las estadísticas, con Francia a un gran nivel pero también cierta irregularidad, con Alemania en su línea de efectividad y con Inglaterra y Portugal como los ases del contragolpe. Italia y Grecia son las grandes incógnitas y Rusia y Holanda, las decepciones.
Por último veamos el resumen de la primera fase. En esta ocasión dibujamos en azul los tiros totales (a puerta y fuera, según WhoScored ) frente a la posesión y en rojo los tiros a puerta (según la UEFA ) frente a la posesión:
Los cuartos de final
Ya hemos visto que Portugal no necesita tener el balón para ser muy peligrosa, aunque anoche con la República Checa lo tuvo todo, ante la inanidad de los checos, que, ahora se ve, se clasificaron gracias a estar en un grupo bastante flojo.
El partido de hoy, Alemania-Grecia, enfrenta a un equipos que tira muy poco a puerta, Grecia, con otro que tira algo más, aunque tampoco mucho. Comparten una notable efectividad en los tiros, pero el dominio será seguramente alemán. Una victoria griega sería una gran sorpresa.
El España-Francia enfrentará mañana a los dos equipos que aparentemente juegan mejor en el campeonato. Habrá que ver cuáles son los límites de Francia ante el favorito del torneo, y si España mantiene o mejora su nivel competitivo. El balón debería ser de España, sobre todo si Francia también "se rinde" antes de empezar y renuncia a su estilo.
Y para terminar, el Inglaterra-Italia enfrenta el domingo a un equipo que apuesta por el contragolpe y por la efectividad al máximo, Inglaterra, con una Italia algo más dominadora y arriesgada que en ocasiones anteriores. El dominio debería ser de Italia, pero ojo con Inglaterra a balón parado. Seguramente sea el choque más incierto.
Coda: Una cosa más. Según el ránking UEFA, el grupo de España era casi tan duro como el llamado "de la muerte", el de Alemania; pero Croacia tenía menos fama que Portugal y Holanda. Y según las notas medias de WhoScored, España ha sido el mejor equipo de la primera fase y su grupo el que más nivel ha tenido, seguido del de Alemania y el de Inglaterra. El peor, claro, el de Chequia.
Mientras que en la primera jornada de la Eurocopa los equipos fueron conservadores pero fieles a su estilo, en esta segunda las selecciones han ido descaradamente a por la victoria y se han producido partidos locos y muy equilibrados. Los equipos que se ponían por delante cedían al balón al contrario, que sin embargo sufría peligrosos contraataques. Dentro de la igualdad general del torneo, solo destaca un combinado: España.
"El primero a no perder, el segundo a ganar y el tercero a especular”. La Eurocopa está cumpliendo escrupulosamente este axioma, y los equipos que no perdieron el primer partido y ganaron el segundo pueden permitirse especular en el tercero: a Rusia, Alemania, España, Croacia y Francia les vale el empate (en el caso de Croacia, solo a partir del 2-2) en la última jornada.
Los partidos han sido tan equilibrados que, a diferencia de la primera jornada, la posesión no ha ido unida a una mayor profundidad (tiros a puerta). Veamos el gráfico:
Quitando España e Irlanda, los otros 14 están mezclados en una nebulosa en la que no se ve ninguna correlación entre posesión y tiros a puerta. De hecho, si quitamos a España e Irlanda, la correlación es ligeramente negativa:
El caso más claro es el de Portugal, que sin controlar en absoluto el partido pero con mayor potencial ofensivo, logró doblegar por 3-2 a Dinamarca (que no tuvo la suerte del primer día contra Holanda). En cambio Polonia, que atacó mucho a la poderosa Rusia, solo logró empatar. Del resto, solo sobresale la mediocridad de los griegos (lastrados por las lesiones eso sí).
Y ahora veamos el gráfico del torneo completo, que se ha visto algo desordenado por esta loca segunda jornada:
De nuevo destaca España, seguida a lo lejos por Francia, y Holanda sigue siendo la que más tira a puerta junto a España, pese a no haber conseguido ningún punto. De nuevo Portugal deberá andarse con ojo mañana domingo, aunque para ellos será un partido más cómodo puesto que cederán el balón a los holandeses, más necesitados de la victoria.
Sobre España, poco que decir que no se haya dicho ya. Como ocurre con el Barcelona, su porcentaje de posesión es tan disparatadamente alto que por eso parece que tira poco a puerta, pero no es así. Francia, Rusia y Alemania, las otras grandes selecciones del torneo, se mueven en una curva más “humana”, y seguramente les servirá para llegar muy lejos y poner en aprietos a España. Pero a priori parece que España juega en otra división.
Tendencias 21 (Madrid). ISSN 2174-6850