Tendencias 21
   




Un extraño ruido detectado por el GEO 600 podría probar que vivimos en un holograma

El detector de Hanóver quizá se haya topado con el límite fundamental del espacio-tiempo


El detector de ondas gravitacionales GEO 600, de Hanóver, en Alemania, registró un extraño ruido de fondo que ha traído de cabeza a los investigadores que en él trabajan. El actual director del Fermilab de Estados Unidos, el físico Carl Hogan, ha propuesto una sorprendente explicación para dicho ruido: proviene de los confines del universo, del rincón en que éste pasa de ser un suave continuo espacio-temporal, a ser un borde granulado. De ser cierta esta teoría, dicho ruido sería la primera prueba empírica de que vivimos en un universo holográfico, asegura Hogan. Nuevas pruebas han de ser aún realizadas con el GEO 600 para confirmar que el misterioso ruido no procede de fuentes más obvias. Por Yaiza Martínez.


21/02/2009

Gran espejo. Los componentes ópticos del haz de láser del GEO600 están hechos de cuarzo fundido. Fuente: Instituto Albert Einstein de Hanóver.
Gran espejo. Los componentes ópticos del haz de láser del GEO600 están hechos de cuarzo fundido. Fuente: Instituto Albert Einstein de Hanóver.
En 2006, Tendencias21 publicaba un artículo en el que se aunciaba la puesta en marcha del GEO 600 de Hanóver, en Alemania, un detector de ondas gravitacionales que se creía podía revolucionar la astronomía. La misión del GEO 600 consistía en detectar de manera directa lo que nunca antes había sido detectado: las elusivas ondas gravitacionales, que son ondulaciones del espacio-tiempo producidas por un cuerpo masivo acelerado –como un agujero negro o una estrella de neutrones- y que se transmiten a la velocidad de la luz. Estas ondas gravitacionales fueron predichas por la Teoría de la Relatividad de Einstein, pero en realidad sólo se han podido recoger evidencias indirectas de ellas.

Tampoco el GEO600, en sus años de funcionamiento, ha conseguido detectar de forma directa las ondas gravitacionales pero, según publicó recientemente la revista Newscientist quizá, casualmente, se haya topado con el más importante descubrimiento de la física en los últimos 50 años.

Gigantesco holograma cósmico

Un extraño ruido detectado por el GEO600 trajo de cabeza a los investigadores que trabajan en él, hasta que un físico llamado Craig Hogan, director del Fermi National Accelerator Laboratory (Fermilab), de Estados Unidos, afirmó que el GEO600 se había tropezado con el límite fundamental del espacio-tiempo, es decir, el punto en el que el espacio-tiempo deja de comportarse como el suave continuo descrito por Einstein para disolverse en “granos” (más o menos de la misma forma que una imagen fotográfica puede verse granulada cuanto más de cerca la observamos).

Según Hogan, “parece como si el GEO600 hubiese sido golpeado por las microscópicas convulsiones cuánticas del espacio-tiempo”. El físico afirma que si esto es cierto, entonces se habría encontrado la evidencia necesaria para afirmar que vivimos en un gigantesco holograma cósmico.

La teoría de que vivimos en un holograma se deriva de la comprensión de la naturaleza de los agujeros negros y, aunque pueda parecer una teoría absurda, tiene una base teórica bastante firme.

Los hologramas de las tarjetas de crédito y billetes están impresos en películas de plástico bidimensionales. Cuando la luz rebota en ellos, recrea la apariencia de una imagen tridimensional. En la década de 1990, el físico Leonard Susskind y el premio Nobel Gerard ‘t Hooft sugirieron que el mismo principio podría aplicarse a todo el universo.

Unidades de información

Según esta teoría, nuestra experiencia cotidiana podría ser una proyección holográfica de procesos físicos que tienen lugar en una lejana superficie bidimensional. Desde hace algún tiempo, los físicos han mantenido que los efectos cuánticos podrían provocar que el continuo espacio-tiempo convulsionara descontroladamente a escalas muy pequeñas. A estas escalas, la red espacio-temporal podría granularse, y estar compuesta de diminutas unidades (similares a los píxeles) de un tamaño de aproximadamente cien trillones de veces el tamaño del protón.

Si el ruido captado por el GEO600 ha registrado estas hipotéticas convulsiones, según Hogan, la descripción del espacio-tiempo cambiaría radicalmente. Eso supondría considerar el espacio-tiempo como un holograma granulado, y describirlo como una esfera cuya superficie exterior estaría cubierta por unidades del tamaño de la longitud de Planck (distancia o escala de longitud por debajo de la cual se espera que el espacio deje de tener una geometría clásica).

Cada una de estas “piezas” del mosaico universal sería, asimismo, una unidad de información. Y, según el principio holográfico, la cantidad total de información que cubre el exterior de dicha esfera habría de coincidir con el número de unidades de información contenidas en el volumen del universo.

Detección posible o error de fondo

Teniendo en cuenta que el volumen del universo esférico sería mucho mayor que el volumen de la superficie exterior, este galimatías se complica aún más. Pero Hogan también señala una solución para este punto: si ha de haber el mismo número de unidades de información o bits dentro del universo que en sus bordes, los bits interiores han de ser mayores que la longitud de Planck. “Dicho de otra forma, el universo holográfico sería borroso”, explica el físico.

El rayo láser del detector de ondas gravitacionales sólo puede verse con un dispositivo especial. Fuente: Wolfgang Filser/Max Planck Society.
El rayo láser del detector de ondas gravitacionales sólo puede verse con un dispositivo especial. Fuente: Wolfgang Filser/Max Planck Society.
La longitud de Planck ha resultado demasiado pequeña para ser detectada hasta la fecha, pero Hogan afirma que el GEO600 ha podido registrarla porque la “proyección” holográfica de la granulosidad podría ser mucho mayor, de alrededor de entre 10 y 16 metros.

Lo que ha detectado el GEO600, en definitiva, podría ser la borrosidad holográfica del espacio-tiempo, desde el interior de este universo holográfico. Cierto es que aún está por demostrar que el extraño ruido captado, de frecuencias entre los 300 y 1.500 hertzios, no proceda de cualquier otra fuente, reconoce Hogan.

Esta posibilidad también ha de considerarse, dada la sensibilidad del detector para captar desde el ruido del paso de las nubes hasta el de los movimientos sísmicos terrestres. De hecho, los investigadores del detector se afanan continuamente en “borrar” ruidos de fondo detectados por el GEO600, para poder definir lo importante.

Nuevas pruebas

De cualquier manera, si el GEO600 hubiera descubierto el ruido holográfico procedente de las convulsiones cuánticas del espacio-tiempo, entonces ese ruido obstaculizaría la detección de las ondas gravitacionales. Sin embargo, por otro lado, el hallazgo podría suponer un descubrimiento incluso más fundamental, sin precedentes en la historia de la física.

Según publicó recientemente la web del GEO600, para probar la teoría del ruido holográfico, la sensibilidad máxima del detector ha sido modificada hacia frecuencias incluso más altas.

Los científicos consideran que el GEO600 es el único experimento del mundo capaz de probar esta controvertida teoría, al menos en la actualidad.



Artículo leído 588843 veces




Comente este artículo
Los más recientes primero | Los más antiguos primero

15.Publicado por Proyector el 06/03/2009 17:13
Una cuestión de proyecciones.


14.Publicado por carlos el 03/03/2009 17:24
Entrevista a uno de los técnicos del LHC, y algunas reflexiones personales entorno a sus "expertas conclusiones"
http://canalhypatia-lhc.blogspot.com/2009/03/entrevista-alvaro-de-rujula-fisico.html

13.Publicado por Francisco Jose Menchen Caballero el 02/03/2009 20:36
Hola a todos,

Que es un "holograma" es sólo una forma de hablar... en el sentido de que es una aplicación en un plano que afecta el espacio, en el sentido matematico.
Los rayos cósmicos sí chocan a velocidades y energías muy superiores a las que generará el LCH. La energia del impacto es tremenda... otra cosa es que no se sepa con total seguridad el mecanismo que ha generado tanta energía con certeza en cada caso, por ejemplo: un objeto muy masivo que las ha acelerado sin atraparlas (como hacen las sondas espaciales cerca de Jupiter pero claro con gravedades muchos ordenes de magnitud superiores).
Y no tiene por que existir una discontinuidad ni nada por el estilo en un objeto muy denso como un agujero negro, precisamente se están modelando teorías que lo evitan y siguen arrojando predicciones tras ese punto.

La grandeza de la ciencia es que si se demostrase eceptaría cuanlquier cosa hasta la existencia de Dios o su no existencia, actualmente no hay ni lo uno ni lo otro, así que no entra en ello por ahora. Y es más de lo que hacen las otras disciplinas.

Un abrazo

Fran

12.Publicado por carlos el 02/03/2009 15:59
Cada vez que encuentro una noticia que habla de la fractalidad del Universo, más seguro estoy de que las "conclusiones de los expertos" sobre el LHC están equivocadas.

Conjeturando imagino que
- si la teoría d cuerdas apunta hacia algo importante,
- el hecho de que "dos cuerdas (partículas)" se fusionen en "una" durante las colisiones de hadrones que sucederán en el LHC, generando un agujero negro, es decir "negando en ese espacio-instante" el espacio-tiempo.
- tendrá consecuencias, más allá de que éstas no tengan nada que ver con la formación de un agujero negro gravitacional.

En un holograma, cada una de las partes constituye por si misma en una única representación del todo, observado desde esa parte específica.

Si dos o más partes constituyentes del holograma (CUERDAS), dejan de existir o pasan a ser otra cosa, TODAS las demás partes del holograma, cambiaran para reflejar el NUEVO TODO, constituido a raiz de tal colisión.

Los expertos dicen que esto sucede a diario en la atmósfera con la colisión de rayos cósmicos, pero eso no es así, ni un acelerador de partículas enfriado a casi 0º es el entorno natural donde tienen lugar estas colisiones, ni el conjunto de hadrones que van a lanzar, son esos rayos cósmicos, que por lo que tengo entendido no saben muy bien lo que son.


11.Publicado por Eloyzinho el 01/03/2009 18:47
Alfonso en el mensaje 9 escribías: "cualquier dia los cientificos se toparan con la mano de dios de por medio y no podran volver a negarlo jamas".

No estoy de acuerdo. Los científicos no niegan la existencia de un Creador sino que lo que ocurre es que ni tienen pruebas de su existencia ni ésta es necesaria para justificar los hechos observados, por lo que no se plantean un universo donde exista Dios.

A veces reprochamos a la ciencia y a los científicos su forma de pensar pero es que es inevitable porque es algo intrínseco a la propia ciencia, sino fuese así dejaría de ser ciencia. Es así por definición y está claro que si algún día se encontrase alguna hipotética evidencia de la existencia de Dios, ésta quedaría aceptada y se consideraría como un hecho demostrado más de la ciencia.

Ante esto me acaba de surgir una duda: me estaba preguntando si en dicho caso los creyentes lo aceptarían igual de bien que los científicos.

10.Publicado por Francisco Jose Menchen el 26/02/2009 00:38
La teoría holografica es una idea matematicamente muy sólida, pero necesita ser confirmada o refutada por experimentos (la mayoría de los cuales nos están vedados por la enorme energía que supone observarlos directamente al ser las escalas de Plack tan pequeñas). La idea resumida es así: con una aplicación que trasnforme R3 a R2 (que pase del espacio al plano) y que pueda después ser reversible (pasar de una superficie al espacio) se puede o bien ver en que se transforman las ecuaciones que ya tenemos para unificar Relatividad y Mecanica cuantica. Si resultan más sencillas tras la transformación: tenemos un buen truco matematico O bien pruebo directamente ecuaciones en el plano y veo que resulta en el espaio 3D. Sorprendentemente funiona muy bien: ¿Tiene esto sentido físico? Casi siempre hasta ahora lo más sencillo ha resultado acertado en ciencia. ¿Coincidenia? No me extraña que se hayan entusiasmado on el primer dato indirecto que supuestamente lo pruebe...

Un saludo


Fran






9.Publicado por Oscar el 25/02/2009 15:59
Zeltia entonces debes creer eso de lo del fin del mundo también?, pues el mundo ya se ha "acabado" varias veces pero seguimos aqui.....Es un afan del ser humano el creer en cosas que no son, y vuelvo a repetir ahi dice: ES SOLO UNA TEORIA

8.Publicado por Alfonso el 25/02/2009 10:39
Bueno Antonio. Esta claro que el ser humano humaniza las cosas, si fueramos animales lo animalizariamos... Pero eso es totalmente logico. Esta claro que tiene naturaleza propia el universo y que el hombre no la puede cambiar y no la comprende en su malloria, pero esta clarisimo que yo veo las cosas atraves del prisma de mi fe igual que tu ves las cosas atraves de tus propias creencias. Y eso no es una mania de de darle voluntat a un creador o no, simplemente yo veo hechos que relacciono con mi vision del mundo y el universo al igual que tu.

7.Publicado por Miguel Weil el 25/02/2009 00:23
A mí me recuerda lo que nos anunció Kryon!!!!!

6.Publicado por Antonio el 24/02/2009 21:28
Esto va por el comentario de Alfonso. Que manía por parte de todo el mundo de intentar humanizarlo todo!! ¿Por que tiene que haber un creador? ¿Porque tiene que tener voluntad? Esos son pensamientos humanos!!!!!! Somos nosotros los que necesitamos creer que el universo es de una forma compresible para nosotros!!! El universo tendrá la naturaleza propia de el y no la que el ser humano le queramos dar!!

5.Publicado por Wilman el 24/02/2009 12:08
Hablando de sueños, hace mennos de un mes, tuve uno donde trabaja en un programa de graficacion, similar al excel, solo solo que el planos era capaz de mostrar en aperiecia el espacio tiempo o 4 dimensiones, lo que paso despues me llevo a predecir que tanto el universo proviene de de un espacio plano, y los agujeros negros cobinan el espacio tiempo en solo dos simensiones tambien....

4.Publicado por Alfonso el 24/02/2009 09:48
Bueno... Quizas estemos delante de una prueva irrefutable de la existencia de un creador y que nosotros estamos en la realidad que el ha creado... No se pero creo que cualquier dia los cientificos se toparan con la mano de dios de por medio y no podran volver a negarlo jamas. Pensarlo, ¿dentro de un olograma creado por quien? No creo en la casualidad y si en la causalidad y estas cosas no dejan de reafirmarme en mis creencias como catolico y aficionado a la ciencia en general.

3.Publicado por Zeltia el 24/02/2009 01:05
Vamos Oscar, dices "son solo sueños"....y acaso los sueños no son parte de nuestro vivir?

2.Publicado por Oscar el 23/02/2009 16:47
Bueno pues es solo una teoria, y como dice ahi aún no se prueba nada y además podria ser un error.
En coma hay sueños de gente que te dejarian atonito si los supieras pero son solo sueños.

1.Publicado por Julio Monsech el 23/02/2009 02:50
Yo haré otra comparación: cuando tenía 24 años, es decir hace 32, pasé al otro lado por accidente...
No solo vi las bolitas (no en forma de bola, sino de pared, por ejemplo, en color azul eléctrico y movimiento alocado) sino que experimenté muchas cosas más. Al salir del cuerpo, lo primero que percibí (no escuché) fue el “sonido” de lo que ahora defino como “Del Todo Uno” o la “Totalidad” propio del lugar que visito, porque llevo todos estos años repitiendo la experiencia y en mi cabeza tengo de manera permanente ese sonido, que “está allí, día y noche, y no penetra por mis oídos”. Experimentando, he llegado a detectar que oscila entre aprox. 7 sub-tonos continuos de frecuencias muy próximas. Aunque no he podido determinar exactamente la frecuencia, puesto que debería poder contar con equipos que no tengo, dicho sonido me recuerda el que producen las máquinas láser mientras están cortando y que me encanta escuchar. Curiosamente, son máquinas láser las que se utilizan para grabar y también reproducir, los hologramas…
Lo investigado y detectado por los científicos del equipo del GEO 600, parece relacionarse con lo enunciado por David Bohm (discípulo de Einstein) y Karl Pribram. En el holograma, cada parte está en el todo y el todo está en la parte, cosa que sin esfuerzo se percibe en “estado de meditación”, en ese plano en el cual “el tiempo está sin proyectarse”.
Como los lectores imaginan, el potencial humano es inmenso, pero seguirá desperdiciado mientras el mundo científico continúe sin creer, por no poder percibir en carne propia, cosas como “las bolitas azules destellando en el imponente sonido de la totalidad”, manifestación ésta propia de una “superconsciencia multiversal cuántica”, o consciencia global de la que formamos parte, encargada de proyectar en el tiempo (matriz holográfica) todo lo percibido.
vector@axial.com.ar

0.Publicado por Abraham el 23/02/2009 00:20
sea como sea, para mi no deja de ser fascinante el pensar en estas realidades. ya el pensar en "ondulaciones del espacio-tiempo" me resulta un concepto tan complejo y inabarcable tan como fuera de nuestras capacidades de imaginación, que no dejo de darle vueltas,... fascinante, repito.
ciertamente hay una relacion entre todo, espacio, tiempo, luz, materia, ... a veces creo que nos olvidamos de todo esto y estamos tan metidos en la 'dura realidad' que no nos acordamos de que vivimos en un universo quiza infinito y hay infinitos misterios que nos rodean y que estamos tan lejos de comprender: solo con observar las imagenes que llegan del telescopio hubble, creedme que para mi se relativiza todo lo mundano y no dejo de sentirme tan pero tan pequeño, que no puedo mas que dar gracias por poder contemplar, ya no digo comprender, toda la grandeza de la creación.
un saludo

-1.Publicado por Mario Gil Sánchez el 22/02/2009 18:45
¿Será esto lo que dicen los textos orientales desde muy antiguo? Que este Mundo no es real, que es Maya, ilusión, que está producido por la Mente Universal y por nuestra mente tanto encuanto tenemos en nosotros una parte integradora de esta Mente Universal. O lo que dice Platón en el Mito de la Caverna, que la Realidad está fuera y no dentro de la Caverna, donde lo que se ve, son sólo las sombras.
Mario Gil

-2.Publicado por andres el 22/02/2009 01:24
Veo en este articulo alguna relacion con un sueño experimentado por una persona en estado de coma(aclaro que no se en que estado exacto del coma,pero creo que es llamativo cierto vinculo entre los dos relatos,el sueño y el posible descubrimiento cientifico),en el diario La Vanguardia,de Cataluña,España,dia 18 de febrero,salio un articulo sobre una persona,Josep Garrido,de 67 años,que habria estado en coma 32 dias seguidos,este,habiendo salido indemne de dicho estado,habia relatado que en el coma habria tenido un extraño sueño que yo paso ha transcribir textualmente:...'Junto a mi cama,tras un cristal,habia el taller de un tecnico del aire acondicionado.Siempre me invitaba a ver su taller,y no me apetecia.El insistia.Un dia fui.Al entrar volvi la cabeza:¡me vi tumbado en la cama!.El tecnico me distrajo mostrandome un carril suspendido del techo,un circuito circular por el que rodaba una esfera de acero.Al pasar la bola cerca de mi,vi que estaba formada por infinidad de bolitas pequeñas...Y el me dijo:'Anda,mete tu ahora una bolita',mostrandome un saco,bolitas pequeñas,como de acero.'Si la pongo no se pegara',caera',objete'.Insistio'.Tome' una.Al acercarse la bola,meti mi bolita...y se integro',absorbida en el conjunto.'Has dejado tu tiempo',dijo aquel hombre......Sepan apreciar les ruego esta curiosa comparacion.

-3.Publicado por zeta29 el 21/02/2009 22:52
El milinearismo va a llegaaar...

-4.Publicado por Erick Roa el 21/02/2009 21:08
Mmmm, Matrix tenia razpon......

1 2 3
Nuevo comentario:
Twitter

Los comentarios tienen la finalidad de difundir las opiniones que le merecen a nuestros lectores los contenidos que publicamos. Sin embargo, no está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o internacionales, así como tampoco insultos y descalificaciones de otras opiniones. Tendencias21 se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere no se ajustan al tema de cada artículo o que no respeten las normas de uso. Los comentarios a los artículos publicados son responsabilidad exclusiva de sus autores. Tendencias21 no asume ninguna responsabilidad sobre ellos. Los comentarios no se publican inmediatamente, sino que son editados por nuestra Redacción. Tendencias21 podrá hacer uso de los comentarios vertidos por sus lectores para ampliar debates en otros foros de discusión y otras publicaciones.