Tendencias 21
   




Estudios anatómicos desvelan que el hombre no bajó de los árboles

Un primate bípedo que vivió hace 15 millones de años originó a los humanos, a los grandes simios y a los australopitecos


La teoría de que los primeros homínidos eran descendientes de grandes monos que vivían gran parte del tiempo en los árboles ha sido contestada por una paleontóloga francesa. Estudiando la anatomía de nuestra especie, y sin ninguna evidencia fósil, ha determinado que el antecesor más antiguo del Hombre fue un primate bípedo vertical, que ostentaba una cabeza más o menos esférica y una anatomía general muy próxima a la de los humanos. Vivió hace 15 millones de años, pero ocho millones de años más tarde se separaron de este ancestro común los grandes simios, los australopitecos y los futuros humanos. Por Eduardo Martínez.


Eduardo Martínez
11/04/2004

Estudios anatómicos desvelan que el hombre no bajó de los árboles
El ser humano nunca bajó de los árboles, ya que no tiene relación directa con un cuadrúpedo ni con un australopiteco, el primer primate que logró caminar en posición erecta y con sus manos libres. En realidad, el Hombre es la versión moderna de un primate ancestral que siempre fue bípedo y que vivía sobre la superficie, no en las ramas de los árboles.

Esta es la teoría que sostiene la paleontóloga del Centro de Investigaciones Cioentíficas de Francia (CNRS), Yvette Deloison, explicada en un libro que acaba de aparecer en Francia, titulado Prehistoria del peatón. La tesis está recogida también en un ilustrativo artículo difundido por el CNRS.

La teoría de Deloison se basa únicamente en argumentos anatómicos y científicos, como la Ley de Dollo, para llegar a este conclusión, ya que no existe de momento ningún fósil que pueda apoyar su hipótesis.

La Ley de Dollo sostiene que un órgano que haya perdido algunos de sus elementos a lo largo del tiempo, no retrocede ni recupera nunca su anatomía original.

Evolución irreversible

Eso quiere decir que todos los organismos muestran, experimentalmente, que la evolución es irreversible, si bien en ocasiones aparecen derivas genéticas reversibles dentro de una especie, que constituyen la excepción de esta ley.

Estudiando la anatomía humana, la antropóloga ha descubierto que las manos humanas nunca han podido servir de pies y que nuestra especie nunca ha caminado de cuatro patas, como pretenden las actuales teorías científicas.

Según estas teorías, el ser humano procede de una clase de homínido cuadrúpedo que evolucionó a partir del momento en que, por diversas circunstancias relacionadas con la supervivencia, comenzó a caminar erguido.

Según la anatomía, el origen de nuestra especie debía buscarse más bien en un antepasado no especializado, un vertebrado muy antiguo que no se parecía ni al hombre ni al mono, pero que presentaba características comunes al grupo.

Protohominoides bipes

El antecesor que reúne estas características, según Deloison, se llama Protohominoides bipes, un bípedo vertical con una cabeza más o menos esférica y una anatomía general muy próxima a la de los humanos.

Este Protohominoïde, al ser bípedo, conservó su mano primitiva y no especializada. Por el hecho de caminar erguido, su pie fue el que se adaptó hasta perfilarse como soporte de toda la estructura corporal.

Los datos genéticos permiten suponer que este ancestro común de los grandes simios y del hombre vivió hace 15 millones de años y que probablemente fue también el origen de los australopitecos, los cuales, así como los grandes simios (gorilas, chimpancés, orangutanes), se separaron de esta línea evolutiva unos ocho millones de años más tarde.

Sólo la hipótesis de un ancestro común, el así denominado Protohominoide, es compatible con el conjunto de datos anatómicos observables en los homínidos fósiles y actuales.

Híbrido simio y humano

El Protohominoide debía tener necesariamente una mano no especializada y un pie indiferenciado, ni simio ni humano. Su carácter bípedo es el que permitió el desarrollo de su cerebro, ya que al ser más vulnerable que los cuadrúpedos, necesitaba recurrir a sus facultades mentales para sobrevivir.

Ello no impidió que algunos Protohominoides menos capacitados buscaran refugio en los árboles, evolucionando hacia la anatomía conocida de los grandes simios y de los australopitecos, que de esta forma emergen como primos lejanos de la especie humana.

El origen y evolución de los homínidos es un proceso reciente: los hallazgos de los más antiguos progenitores directos del hombre, los Australopitecos, que vivieron en las sabanas africanas, permiten situarlos hace cuatro millones de años.

Según las teorías convencionales cuestionadas ahora por los estudios anatómicos, los primeros homínidos del género Australopiteco eran descendientes de grandes monos parecidos a los actuales chimpancés que vivían gran parte del tiempo en los árboles.

Estos homínidos sufrieron una serie de adaptaciones evolutivas, entre ellas la adquisición de la locomoción bípeda y de la postura erguida. Merced a estos cambios, se inició el progresivo desarrollo del cerebro de los hombres del Paleolítico y el desarrollo de las propiedades intelectuales humanas, origen remoto del Homo Erectus, responsable de la primera gran expansión geográfica de nuestra especie.



Artículo leído 16686 veces




Comente este artículo

1.Publicado por oscarc@vodafone.es el 12/04/2004 00:00
Sr. Gurdjieff al final tendrás razón...

2.Publicado por nadie@nadie.com el 29/04/2004 00:00
¿Entonces como se explicaría nuestra espalda tan poco preparada para estar erguido? Si hubiesemos evolucionado de un animal bípedo nuestra espalda estaría preparada para esto.

3.Publicado por bipedo@cuadrupedo.bipedo el 18/05/2004 00:00
Según el artículo, entonces, la línea evolutiva humana es:
1º Cuadrupedo (el padre del protohominoide, hace más de 30 millones de años, por ejemplo);
2º Bipedo (el protohominoide, hace 15 millones de años);
3º Cuadrupedo otra vez, los australopitecos
4º Bipedo otra vez, el hombre actual.

¡Pues menudo bailecito evolutivo, arriba-abajo-arriba-abajo!

4.Publicado por BAYANOEST@hotmail.com.ec el 07/06/2004 00:00
TODA TEORIA ES FALSA HASTA RECABAR LAS PRUEBAS NECESARIAS Y PERTINENTES QUE SUSTENTEN LAS AFIRMACIONES...

5.Publicado por yoyo el 28/03/2008 00:32
bipedo@cuadrupedo.bipedo, el articulo no dice eso, claro que primero tuvo que haber un cuadrupedo del que evolucionaria el protohominoide, pero de este saldrían por un lado los australopitecos (cuadrupedos) y el hombre actual (bípedo naturalmente), pero no de los australopitecos como afirmas. Y no es tan extraño el "bailecito evolutivo" de los australopitecos, he aquí el ejemplo de los cetaceos, que evolucionaron de animales acuaticos (con aletas y cola ) a cuadrúpedos terrestres, y luego de nuevo a animales acuaticos (con aletas y cola).

6.Publicado por maiii el 11/06/2009 22:55
me parece q tendrian q ampliar el tema para asi sea una pag. mas visitada...=esta bn ...

7.Publicado por el origen no lo sabe nadie el 31/03/2011 18:52
tienen que marear la teoria de la evolucion porque es infumable y mas ridicula en muchos aspectos que un dios biblico.

8.Publicado por Ernesto Markuljak el 01/06/2018 01:24
Hasta el momento todas las teorias sobre la evolución humana están apoyadas por restos fósiles. Hay fósiles de mas de 100 millones de años (reptiles) si no ha aparecido algun fosil del Protohominides quiere decir simplemente que nunca existió....... asi de facil..... los hominidos fueron arboricolas solo para sobrevivir................ se deduce que solo bajo de los arboles y se hizo bípedo absoluto por una razón: caminando erguido podia almacenar más frutas caidas despues de una tormenta y con ellas conseguia mas poder y fundamentalmente MAS HEMBRAS............tengamos en cuenta que la fuerza viva más potente del mundo es el sexo............ el macho hasta deja la vida con tal de perpetuar sus genes (mantis religiosa)

Nuevo comentario:
Twitter

Los comentarios tienen la finalidad de difundir las opiniones que le merecen a nuestros lectores los contenidos que publicamos. Sin embargo, no está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o internacionales, así como tampoco insultos y descalificaciones de otras opiniones. Tendencias21 se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere no se ajustan al tema de cada artículo o que no respeten las normas de uso. Los comentarios a los artículos publicados son responsabilidad exclusiva de sus autores. Tendencias21 no asume ninguna responsabilidad sobre ellos. Los comentarios no se publican inmediatamente, sino que son editados por nuestra Redacción. Tendencias21 podrá hacer uso de los comentarios vertidos por sus lectores para ampliar debates en otros foros de discusión y otras publicaciones.