Tendencias 21
   




Un estudio demuestra que los perros tienen conciencia de sí mismos

El mismo resultado podría verse en otros animales que no se creía que la tuvieran


Un nuevo estudio del investigador Roberto Cazzolla ha demostrado que los perros también tienen conciencia propia, desarrollando una variante del “test del espejo” que se centra en otros órganos sensoriales. El nuevo test podría demostrar que otros animales no-humanos también tienen esta conciencia, y pone de manifiesto la necesidad de dejar de lado la visión antropocéntrica en esta materia. Por Jorge Lázaro.


11/12/2015

NICO, un golden retriever adulto, observa su reflejo durante la prueba del espejo. Imagen: Georgia Pinaud. Fuente: Wikipedia.
NICO, un golden retriever adulto, observa su reflejo durante la prueba del espejo. Imagen: Georgia Pinaud. Fuente: Wikipedia.
La discusión sobre las capacidades cognitivas de los animales no-humanos siempre ha sido un foco de debate bastante controvertido en la biología. Una vez demostrada la capacidad de ciertas especies para crear representaciones mentales de los objetos, e incluso su consciencia acerca de sus conocimientos, tan solo quedaba en el aire la discusión acerca de las emociones y los sentimientos.

Ahora, el nuevo estudio de Roberto Cazzolla Gatti, de la Universidad Estatal de Tomsk, pone de parte de los activistas y los amantes de los animales más evidencias científicas de que muchas especies de animales son racionales en términos muy avanzados: concretamente, en el ámbito de la conciencia sobre el propio ser, uno de los aspectos más desarrollados de la razón según los expertos.

La prueba del espejo

Hasta ahora, para demostrar esa capacidad los científicos utilizaban la llamada “prueba del espejo de auto-reconocimiento ” (MSR, por sus siglas en inglés): en él, el animal en cuestión (se ha aplicado mayormente a chimpancés y niños humanos) es colocado frente a un espejo, y se comprueba su reacción a una marca, un punto rojo, que se les ha pintado sin que se percaten de ello en una fase previa del experimento.

La teoría es que, al no saber cuándo ni dónde se les ha pintado la marca (por estar distraídos o anestesiados), los sujetos del experimento solo se tocarían esta en su propio cuerpo tras verla en el espejo si se reconocieran a sí mismos en la figura reflejada; serían así, por tanto, capaces de tener conciencia propia y distinguirse del resto de individuos de la especie.

La prueba se había aplicado a diversos animales, pero muy pocas especies la habían superado: tan solo los seres humanos, los grandes simios (a excepción de los gorilas), las urracas eurasiáticas, algunas hormigas y delfines, y un único ejemplar de elefante asiático. Entre los suspensos había animales no-humanos cuya inteligencia se considera avanzada, como distintas especies de monos, pandas gigantes, leones marinos, delfines, lobos, algunos pájaros y los propios perros.

Para Cazzolla, la clave está, en el caso de los perros, en que estos “son mucho menos sensibles a estímulos sensibles en comparación con, por ejemplo, humanos y simios, y es probable que a eso se deba el fracaso en el test”, algo que sería aplicable a gran parte de las especies “suspensas”.

Enfocando otros sentidos

Con esta premisa, el investigador desarrolló una nueva prueba para el llamado mejor amigo del hombre. Al ver que, sometidos al test del espejo, los perros se dedicaban a orinar a su alrededor y olerlo, decidió centrar las pruebas en el órgano sensorial olfativo.

El nuevo test era una versión modificada dLa prueba del espejo, y se basaba precisamente en ese comportamiento canino de olfatear la orina tanto propia como de sus semejantes. Ya en 2001 el investigador Marc Bekoff utilizó un estudio similar (“prueba de la nieve amarilla”) para medir las diferencias entre el tiempo que un perro olía su propia orina y el que dedicaba a la de otros individuos.

Con esa idea en mente, Cazzolla desarrolló la “prueba olfativa de auto-reconocimiento” (STSR, por sus siglas en inglés): recogió muestras de orina de cuatro perros distintos, y realizó cuatro pruebas durante un año. Tras una valla colocaba cinco muestras, cuatro con algodones manchados con la orina de los animales, y una con un algodón sin olor; luego, los animales entraban por separado durante 5 minutos al cercado, y se comprobaba el tiempo que dedicaban a cada muestra.

El experimento arrojó un resultado doble: no solo los perros dedicaron más tiempo a la orina de los otros animales, sino que a la suya propia le dedicaban menos tiempo a medida que su edad era más avanzada. Se demuestra así que no solo los perros tienen conciencia propia (aunque se demuestre en su capacidad olfativa, y no visual) y pueden reconocer su olor, sino que esa autoconciencia crece a medida que son mayores, exactamente lo mismo que sucede en los seres humanos.

Un abandono del antropocentrismo

La demostración de que los perros tienen conciencia de sí mismos solo es un aspecto “práctico” del trabajo: lo que supone la investigación, en realidad, es una aproximación totalmente nueva a este cambio de estudio. El que un animal no pase una prueba como la del espejo no significa que no sea consciente de quién es, sino que resulta simplemente una constatación de que se están estudiando los estímulos incorrectos.

Por ello, el siguiente paso de los investigadores abre el camino a la innovación. Deberían desarrollarse nuevos test, cada uno centrado en los órganos sensoriales que cada animal tenga más desarrollados, para poder establecer con una certeza mayor si una especie tiene o no conciencia propia. Urge abandonar la aproximación antropocéntrica  en un trabajo en el que, al cabo, los humanos nunca deberían ser el foco.

Referencia bibliográfica:

Roberto Cazzolla Gatti. Self-consciousness: beyond the looking-glass and what dogs found there. Ethology, Ecology and Evolution (2015) DOI: 10.1080/03949370.2015.1102777.



Artículo leído 18648 veces





Comente este artículo

1.Publicado por jgalesco el 16/12/2015 10:54
¡Vaya falta de rigor científico la de este paper!. No entiendo cómo lo han publicado. Los perros son animales territoriales y marcan su territorio con la orina lo que esos perros detectaban era su territorio. Es normal que se paren a verificar el de otros mas que el suyo, les puede ir la vida en ello; su territorio no es peligroso, el de otros perros eventualmente sí.

2.Publicado por Beatriz BASENJI el 17/12/2015 22:53
Muy bien !! Nos vamos acercando cada vez más al mundo de nuestros hermanos 4 patas! Desde mi experiencia puedo dar testimonio que estas criaturas suelen alertarnos de acontecimientos que están por ocurrir en el ámbito familiar. Tuvimos una perra que con apenas 10 dias de vivir con nosotros, una mañana de Nochebuena,apenas partí de nuestro hogar -donde vivía junto a mis padres - la perra se puso a llorar de forma lastimera junto a la puerta. Una hora después mi padre tuvo un episodio muy grave de salud, y fue auxiliado de inmediato por un Médico vecino. La perra tuvo una premonición, un aviso solo entendible para ellos, que yo no debía salir en ese momento del hogar.

3.Publicado por Rcc el 13/01/2017 21:13
Vaya experimento. Un perro que huele mas los orines de otros perros. Pues cualquiera que tenga experiencia con perros y otros animales sabe que ese iba a ser el resultado y no prueba ni deja de probar nada. Cualquier animal territorial va a dedicar mas tiempo a oler los orines o cualquier señal olfatoria que no sea suya.

4.Publicado por Miquelpe el 17/05/2017 21:17
@Rcc, El hecho es que tenga que es suyo, de esto trata el experimento.

5.Publicado por Josua el 02/11/2018 20:35
De verdad, atribuir un test positivo equivalente al de espejo, porque un perro dedique menos tiempo a olfatear un olor familiar, más q conocido, el q identifica con su territorio.... comparar esto con que un humano reconozca su reflejo, sea consciente de si mismo, y al ver algo en su cuerpo en el reflejo q no es capaz de ver directamente, intente localizarlo en su cuerpo.

Menuda kaka de articulo, y al q Te aplaude con lo de hermanos de 4 patas... creo q define la calidad científica.

por cierto hermano de un perro, de un cerdo, de una zorra, de una garrapata... los q lo digáis, hablar por vosotros, no en nombre de la humanidad.

Nuevo comentario:
Twitter

Los comentarios tienen la finalidad de difundir las opiniones que le merecen a nuestros lectores los contenidos que publicamos. Sin embargo, no está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o internacionales, así como tampoco insultos y descalificaciones de otras opiniones. Tendencias21 se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere no se ajustan al tema de cada artículo o que no respeten las normas de uso. Los comentarios a los artículos publicados son responsabilidad exclusiva de sus autores. Tendencias21 no asume ninguna responsabilidad sobre ellos. Los comentarios no se publican inmediatamente, sino que son editados por nuestra Redacción. Tendencias21 podrá hacer uso de los comentarios vertidos por sus lectores para ampliar debates en otros foros de discusión y otras publicaciones.