A principios de los años noventa, el dos veces Premio Nobel Linus Pauling, envió al Senado de los EE.UU. una carta que por su vigencia reproduzco en sus párrafos principales: “estoy profundamente preocupado por el estado de cosas actual, que gira alrededor del tema de los complementos dietéticos y ciertas sustancias relacionadas con ellos. El conjunto de evidencias que se encuentra en los índices médicos y científicos oficiales, y que se refiere a la eficacia y seguridad de: vitaminas, minerales, enzimas, aminoácidos, hierbas y otras sustancias relacionadas con la Nutrición, está siendo ignorado, o en el mejor de los casos malinterpretado, para ajustarlos a los intereses de una contingencia médico y política…Los médicos a pesar de estar bien formados, carecen prácticamente de capacitación en el área de la Nutrición y de la Terapia metabólica, fuera de las modalidades de medicamentos y de procedimientos alópatas convencionales. Sería útil señalar que el abuso de medicamentos es la causa de miles de catástrofes médicas cada año…Asimismo, les pediría la clasificación inadecuada de los complementos dietéticos como medicamentos. Esto implica un atentado a la primera Enmienda y a los estatutos de la Organización Mundial de la Salud…”

Esta carta de Linus Pauling consiguió la aprobación de la Ley de Complementos Dietéticos en EE.UU. A pesar de ello, desde aquellos años los Funcionarios y Abogados de la Administración estadounidense “reinterpretan” esta Ley de forma restrictiva para el consumidor.

En España, desde hace años, apenas se dan autorizaciones nuevas de complementos dietéticos y medicamentos homeopáticos, obligando a los Laboratorios a la búsqueda de su autorización en ámbitos europeos (Bruselas), elevándose el coste del producto en cuestión para el consumidor.